Здорово !   А смотрится как настоящий....  

Молодцы ребята! 

Перенес сюда (все же ближе по тематике) из автомобильной темы этот наш обмен мнениями с Александром Николаевичем по танкам  и некоторые новые иллюстрации к теме разговора.

По моему о них впечатлению — танк плохой. Полно их у нас валялось и еще валяется развороченных внутренними взрывами и с улетевшими на приличное расстояние  башнями. На некоторых, правда, (видел лично два таких)  башня, перевернувшись в атмосфере, падает точно на свое место в виде ковшика (что при этом там осталось от танкистов — пояснять не стоит)....
Танкисты-практики ополчения утверждают, что виной всему высокое вертикальное расположение зарядов вокруг погона башни и тонкая бортовая броня, вместо которой харьковчане и, вообще, ставят, чаще всего, простой прокат. По их мнению, никакое её усиление невозможно, т.к. ходовая и так уже перегружена сверх всяких пределов.
По моему мнению дилетанта, броня в очередной раз проиграла противоборство снаряду. Все эти навороты с её "активностью", похоже, бред сивой кобылы — против лома нет приема, и болванку в полцентнера весом и с большой начальной скоростью не собьют "с пути истинного" никакие жестянки и ГПЭ  "противовыстрела"....   Энергия такого кулака приводит любой самый навороченный танк к виду полного хлама, даже без пробития брони, и нужно лишь выбрать возможные варианты его взрывоустойчивости на время покидания этой "чудо-техники" экипажем.   
"Хороший", в моем понимании, танк должен давать возможность покинуть его экипажу после  поражения машины современными ему П/Т средствами (неубиваемых танков в природе не было и не будет). Если же если практически каждое попадание П/Т болванки, ПТУРСа или даже выстрела пехотного РПГ является смертельным для экипажа — то это, однозначно, плохой танк.

Сегодня проезжал по делам мимо Луганского аэропорта. Раньше на полях и дорогах после окончания боев было множество единиц горелой брони, десятки разбитых транспортных машин  и буксируемых пушек. Сейчас уже все разделали и поувозили на металлолом. Но один украинский  танчик еще стоит на развязке. Была возможность уделить ему некоторое время. Решил сфоткать на память….
Уничтожен двумя попаданиями сразу с обоих бортов со сквозным пробитием брони. Одна дырка в башне диаметром миллиметров пятьдесят (толщина брони там порядка 100 мм, а другая — в бортовой броне чуть пониже погона прямо в боекладку пороховых зарядов. Её диаметр небольшой — миллиметров двадцать. Похоже, на РПГ — но не помог и экран. Толщина брони в том месте порядка 70 мм.   Экипаж, по рассказам, сгорел полностью. Внутри боевого отделения все выгорело — один пепел. Но моторный отсек полностью не выгорел, и из него еще где-то подтекает масло и солярка. Кое-что уцелевшее снаружи из ходовой, видно сразу, свинтили зампотехи ополчения себе на запчасти.
С типом танка предлагаю разобраться спецам. Меня больше интересует, насколько эффективно противотанковое оружие пехоты.


При желании можно разобрать и тактический номер (637), несколько замазанный по средней цифре полосой быстрой идентификации

Это дырка в башне снаружи.

А это изнутри.

Так аккуратно проткнул левый борт под погоном башни  РПГ даже через экран и ходовую...



Это кое-что из внутреннего пейзажа. там можно разглядеть и дырку от РПГ с "приветом" пороховым зарядам в боеукладке. Эту дырку вблизи более предметно изнутри  снимать не стал, т.к. был одет цивильно и поленился, вымазываясь, до неё добираться.

Видно, что по танку работала и артиллерия — рядом много воронок. Возможно, что башня и продырявлена из п/т пушки.

Отредактировано сержант-1 (2015-04-17 09:45:34)

Дополню, на какие выводы это наводит.
За всю эту войну, вместе с тем, не видел ни одной "тушки" бывшего танка с пробитым лбом.  А видел их много.... Случайно это или нет, сказать не берусь. Если это не случайно, то все поколение послевоенных танков делались по ошибочной идеологии  гипертрофированно мощно бронированного лба и слабой защиты бортов. А все эти сказки про эффективность экранов и прочих "противовзрывов" с летающими жестянками для защиты от противотанковых снарядов — нужно оставить на совести их разработчиков. Стоит танку заехать на реальное поле боя, где летают обычные пули, осколки и стоит пыль-дым,  как  все эти их навороты со всемогущими электрониками и лазерами для их защиты — сразу "умножаются на ноль". Все это великолепие  с танками, обвешанными до неузнаваемости датчиками, антеннами и прочими "Аренами" замкнет на массу один паршивый пулеметчик или стрелок ЗУшки. Безжалостно рубят всю эту полигонную показуху и осколки снарядов. Так что надо и дальше не  пытаться строить "неубиваемые" танки (их в природе не было и не будет), а озаботиться живучестью экипажа, чтобы при поражении машины танкисты мгновенно не превращались в головешки, имея хотя бы возможность покинуть подбитую машину. Необитаемое боевое отделение и и изолированный от всего горючего экипаж, похоже, неплохое решение. Будет ли  вот только еще при этом возможность использовать оружие в боевых условиях, пока неведомо, ибо все эти навороты с его дистанционным управлением вызывают много вопросов к его работоспособности в реальном применении, и не превратится ли при этом танк в дорогущее бесполезное пугало.

Отредактировано сержант-1 (2015-04-17 09:40:35)