Возможно, что экономика СССР не могла переварить такое бремя расходов. Качество (ели его нет) берется  количеством. В России это всегда было, есть и будет. Проще амразуру завалить телами, чем снарядами. Горько. А можно и без количества и качества!!! Как это сдедать - ответ готов, уже сделано посмотри, что в ВС осталось.

Я был в 3-м доме в октябре после 2-го путча в 1993 г.(путч был 4-5 октября, а я приезжал 18-го, в аккурат на свой ДР). Там и Головнева Анатолия Андреевича встречал.  Но я был у инженеров, так что вряд ли мы могли встретиться.
Недавно читал на сайте, по-моему, "солдат.ру" анализ современного облика наших ВС. Автор - один военный историк. Так он высчитал, что современная орг.штатная структура ВС позволит вести войну, например в таком локальном конфликте, как Чечня-1 в течение примерно 3-х месяцев. После этого ресурсов не останется для восполнения потерь.

Отредактировано Саныч (2011-02-12 15:47:22)

Сергей, согласен. Ведь мы  20мсд были в та где кроме нас было две тд, командарм танкист, им все в первую очередь. Так было и в тп , 3 тб занимались водили, стреляли, а мсб на подхвате в командировки, хоз работы, наряды. В мотострелковых полках по отношению к танкистам, так не относились.
И еще, недостатка топлива в то время не было, просто в нашем 242 полку требовательность к боевой подготовке была ниже чем в 67мсп при Григорьеве.
А  Комрад пишет,  в 85 стали меньше стрелять на ПОМСЕНЕ, это связано с тем, что к этому времени заменились последние которые прошли школу тех о ком мы пишем. Попробуй при них не подготовь любое занятие башку снесут, а потом начались послабления.
                                    Мужики, какой командир полка, такой и полк.
И еще про укомплектованность, в то время о котором пишет тов. Челпанов наоборот увеличилась численного л.с., в ШДС графу "учеба"заполнили реалные люди, в МСР в строю стояло 92 человека. Сергей, почему у вас так вышло  и как долго было не знаю , надо спросить у батарейцев более позднего срока.

Отредактировано Ветеран (2011-02-12 18:20:20)