"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Танки США


Танки США

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

http://s8.uploads.ru/t/JPfiO.jpg
http://sg.uploads.ru/t/sgBqR.jpg
http://sg.uploads.ru/t/PAn5c.jpg
http://sg.uploads.ru/t/aqEMz.jpg
http://sd.uploads.ru/t/INxda.jpg
http://s9.uploads.ru/t/tIxZU.jpg
http://sd.uploads.ru/t/yAVPs.jpg
http://s3.uploads.ru/t/lYnUH.jpg

2

http://s7.uploads.ru/t/cY61R.jpg
http://s3.uploads.ru/t/BvbqT.jpg
http://s3.uploads.ru/t/wfRDU.jpg
http://s8.uploads.ru/t/vJZaH.jpg
http://s7.uploads.ru/t/LE0CD.jpg
http://sh.uploads.ru/t/3PqZT.jpg

3

Советские танкисты с танками М3А1 «Стюарт», в американских шлемофонах, с пистолетом-пулеметом Томпсон М1928А1 и пулеметом М1919А4. Американская техника поставлялась по ленд-лизу полностью укомплектованной — с экипировкой и стрелковым оружием для экипажа.

http://sh.uploads.ru/t/Hf8em.jpg

4

экипаж
http://s3.uploads.ru/t/bLmdo.jpg

5

Американский солдат у танка "Шерман M4A2 ,снабженного системой T10, предназначенной для подрыва мин.
https://b.radikal.ru/b16/1903/1a/f0a09cd861d5.jpg

6

Андрей Михайлов написал(а):

"Шерман M4A2 ,снабженного системой T10, предназначенной для подрыва мин.

Катки как бы не потяжелее всего танка будут.... Задний каток, как можно понять из снимка, сплошной — шириной во всю ширину днища?
Если это М4А2, то эта машина — из хозяйства морской пехоты. На А2 была спарка дизелей, почему эта модификация и поставлялась только в СССР, и в их морскую пехоту, командование которой предпочитало  иметь лишь дизельную технику.
[edit]undefined[/edit]

Отредактировано сержант-1 (2019-03-06 06:36:28)

7

сержант-1 написал(а):

Катки как бы не потяжелее всего танка будут....

Минный трал, прицепной, впереди танка, где лобовая броня, смотрится гораздо логичней...отцепил и нормальный танк ! А это какое то убожество :crazyfun:

8

матвеев олег написал(а):

Минный трал, прицепной, впереди танка, где лобовая броня, смотрится гораздо логичней...отцепил и нормальный танк ! А это какое то убожество

Американцы богатые.... Поэтому, они могли не заморачиваться универсализацией танка, когда он и тральщик, и боевая машина. А еще нужно понимать, что это —  вариант тральщика для КМП. На это, в сочетании с типом исходной машины (А2 с дизелями) указывает его высоченный клиренс. Стало быть, он должен был кататься по мелководью перед выездом на берег основных боевых машин и подрывать противодесантные мины, устанавливаемые в воде на мелководьях пляжей.
[edit]undefined[/edit]

Отредактировано сержант-1 (2019-03-06 07:56:55)

9

сержант-1 написал(а):

Стало быть, он должен был кататься по мелководью перед выездом на берег основных боевых машин и подрывать противодесантные мины, устанавливаемые в воде на мелководьях пляжей.

Думаю,что первый пляж, для его,наверняка и был последним. Вытащить его могли, разве что по частям и то очень мелкими кусками :crazyfun:
Все таки, прицепные, в этом плане,можно было отцепить и пробовать хоть как то выехать самому танку..но попытка не пытка,если действительно деньги девать не куда.
http://s9.uploads.ru/t/LpPQF.jpg


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Танки США