Держать угольник на цели,на ходу,не такая сложная сверхзадача,с этим и стабилизатор пушки справляется,там не большая корректировка требуется,чему обучают на тренажерах.Двадцать секунд подлёта надо уменьшать опять же за счёт увеличения начальной скорости.Это же какая дальность,что он летит двадцать секунд? Что то многовато.
Виктор,вы с Филипычом,не натовские засланцы? Один говорит надо броню всю в металлолом сдать,второй,все ракеты туда же?
Все далеко не так весело. Во-первых, даже официальные данные дают время подлета управляемого снаряда 16-17 секунд (и я подозреваю, что здесь не учтены именно несколько секунд с момента пуска ракеты, ведь для запуска надо придать орудию определенный угол возвышения, ракета сначала летит вверх и лишь через несколько секунд происходит захват цели). Во-вторых, чтобы удержать в прицеле цель, наводчик все время должен ее видеть, но в этом случае о хваленой 7-8 выстрелов в минуту скорострельности придется забыть, ибо она сократится до 2-3 выстрелов в минуту. Уже поэтому стрельба управляемым снарядом даже с максимальной дистанции теряет всякий смысл. Вопрос на засыпку: где в европейской части России или в Европе есть местности, рельеф которых позволяет видеть на 5 км? Ты много таких мест знаешь? Или наши танки предназначены для действий исключительно в голой степи или тундре? И все вышеизложенное относится к ситуации без противодействия противника. Думаю, что НИ ОДИН солдат ГСВГ управляемым снарядом не стрелял, потому что это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Что касается стрельбы с ходу - действительно, современный "Рефлекс" позволяет это делать
http://www.btvt.narod.ru/4/tyr125.htm
Однако главная проблема в другом. Еще с насыщением войск Т-80 был сделан однозначный вывод, что за два года службы солдат-срочник способен овладеть вверенной техникой лишь на 80%. Отсюда и возникло предложение готовить танкистов по принципу летного состава, то есть танковые экипажи должны были составлять исключительно офицеры-профессионалы. Однако Генштаб на это не пошел. Боле того, сейчас срок службы сокращен вдвое.
А что касается натовских засланцев - что там у нас с последним пуском "Булавы"? Одна из двух ракет вроде самоликвидировалась? Таким образом даже без воздействия ПРО противника вероятность поражения стратегической цели составила 50%. Обхохочешься! А Т-50 уже завоевал господство в воздухе или с 2010 г. все летать не научится? А "Армата" хорошо себя в Сирии зарекомендовала? Или пробную партию где-то под Москвой в Кантемировской дивизии обкатывают? А ведь натовский засланец Филиппыч об этом вам и кричит, но вы не слышите.
[edit]Добавил фразу.[/edit]
Отредактировано vt10otb (2016-10-13 10:11:16)
Но вот у длины "лома" есть оборотная сторона медали, а именно его вес. Чем он длиннее тем тяжелее, да сделан из обедненного урана или тв.сплава, с нехилым удельным весом обоих. Потому чтобы разогнать длинный-тяжелый Лом до скорости 1700/1800м/сек надо больше энергии, чем для короткого лома, т.е заряд пороховой надо увеличивать, а там места нет в МЗ для длинного снаряда. С другой стороны более тяжелый Лом имеет большую пробивную способность, кинетическая энергия у него больше и зависит как от массы так квадрата скорости, потому надо увеличивать в первую очередь Скорость БОПСа при выстреле... тогда и короткий лом станет эффективнее. Короче тут "замкнутый круг", разорвать который можно только новым усиленным пороховым зарядом, имею ввиду Новым Порохом с более высокой скоростью детонации и энергией при сгорании. Пушка (толщ. ствола) пока выдержит, ну и увеличить не проблема. 
