Конечно, с боку от машины,может что то увидеть тольк командир,но нас такому не учили и упражнения похожего не было.
Если ,уже в условиях учебных частей , где танки идут по ровной дорожке ,где не трясёт , не мочит ,- и уже там техника подводит ,то ,что будет в реальных боевых условиях ?
То то и оно что у нас учат стрелять из башенного оружия, только показывая цели по курсу в поле зрения наводчика. и когда машина идет строго по прямой.
А что будет (лучше сказать, что есть на реальной войне) я уже неоднократно показывал. За все время боев я не видел ни одного танка, убитого попаданием в лоб. Все танки погибли от ударов со стороны, и их погибшие экипажи стопроцентно даже не видели своих убивцев. Это говорит о том, что:
1. Учат у нас такистов не правильно. Танки на полигоне должны не тупо ползти вперед, а вертеться на директрисе, как чёрт на сковородке, идя зигзагом. Тогда экипажи может и научатся обнаруживать внезапно появляющиеся опасные цели не только в поле зрения прицела.
2. Необходима модернизация танков в плане увеличения экипажа до 4-5 человек, как было на наиболее удачных танках Второй Мировой и с увеличением возможностей их приборов наблюдения. Причем, как на немецких "тройках и "четверках" у пятиместной машины должно быть до десятка "гляделок" во все стороны. Для этого, конечно, нужно повыбрасывать их автоматы заряжания и без особого сожаления вернуться от гипертрофированно мощного бронирования лба и практически "голых" бортов — к более равномерному бронированию лба и бортов. Необходимо, наконец, осознать, что защищенность любого танка никогда не обеспечивала, не обеспечивает и не будет обеспечивать надежной защиты от современных ему средств поражения. А, следовательно, его экипажу нужно надеяться в бою не на броню и прочие хреновины активной и пассивной защиты, а на свою осмотрительность, взаимодействие с пехотой и быструю реакцию в применении своего оружия. Пушку, кстати, тоже смело можно ослабить как по калибру, так и по дальнобойности, увеличив за счет этого её боекомплект. Любой танк вполне уверенно поражается и стомиллиметровым калибром и уж его за глаза хватит любой открыто расположеной цели поля боя.
Согласитесь, что если экипаж танка вовремя увидел эту "Рапиру", то ей хватило бы не то что равноценной "сотки", но и более скромного калибра.
Я в свое время осмотрел эту позицию пушки. Она была вполне грамотно расположена в направлении Луганского аэропорта (на 90° вправо) и хорошо замаскирована с того направления зарослями подсолнечника. Но когда танк обошел её слева, то расчет только успел развернуть её вдоль дороги, по которой шел танк. Танкисты выстрелили первыми (были неплохо обучены по нашим программам и хорошо видели обстановку по курсу)....
Отредактировано сержант-1 (2016-10-09 09:35:50)
Надо было пулеметом работать.
Неплохо "умыл", Олег! 
прослужил в ГСОВГ и в Восточной Пруссии) проделали такой боевой путь даже за броней. А мина этого "самовара" для немецкой пехоты была куда страшнее даже танковой 85-миллиметровки, не говоря уже о 76-мм на более ранних танках.
