"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках


Интересное и неожиданное о танках

Сообщений 541 страница 550 из 727

541

Серж-Пейзаж написал(а):

Подробнее см. ссылку... http://army-news.ru/2012/03/arena-kompl … ity-tanka/

Из этой ссылки:
"...«Арена» не реагирует на цели, находящиеся на удалении более 50 м от танка, на малоразмерные цели (пули, осколки, малокалиберные снаряды)...".
Это подтверждает уже сказанное мной, что пока железяка доедет до собственно обстрела тем поражающим элементом, для защиты  от которого этот прибамбас предназначен, все его сенсоры будут благополучно побиты этими "малоразмерными целями", или забиты грязью.

"...Приняты меры для обеспечения безопасности сопровождающей танк пехоты: опасная зона комплекса (20-30 м) — относительно мала, при срабатывании защитных снарядов не образуется побочных убойных осколков, имеется внешняя световая сигнализация, предупреждающая пехотинцев, находящихся позади танка, о включении комплекса...".

Хороши блин, "меры"! На хрена тому пехотинцу танк, находящийся от него за полсотни метров? Весь смысл брони поля боя в том чтобы наступающая пехота хотя бы с одной стороны была,  как щитом, прикрыта броняшкой машины от огня стрелкотни и осколков мин и снарядов. Для этого она и старается максимально прижаться к танку или любой другой броняшке, одновременно отстреливая опасные для него цели на близком расстоянии. Но если эта железяка не дает возможности пехотинцу находиться рядом и быть ему щитом, то... "...пропадай моя телега...". Ни один пехотинец не станет следовать за ним в атаке, а предпочтет укрываться в воронках, рытвинах  или развалинах, издалека перестреливаясь с супостатом,  пока этот "щит", больше опасный для своей пехоты, чем для пр-ка,  не сожгут и атаку на отменят....
Успокаивают, блин, что "нет убойных осколков". Стало быть, те, что выбивают глаза или отрывают руки-ноги — не в счет.... А контуженным близкими взрывами этих прибамбасов из мортирок никто из создателей этого чуда техники не пожелал бы стать, чтобы, оставшись в живых, быть всю оставшуюся жизнь идиотом?

"...   Его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов, когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства..."
Кто бы сомневался....
Для войны против серьезного пр-ка, стало быть, этот прибамбас  и нахрен не нужен

"...— масса комплекса: 1100-1300 кг
— объем аппаратуры комплекса внутри башни: 30,0 дм²....

В наших танках, блин, и так нет ни свободного см³.... Так что  затасовать туда еще несколько ящиков с бесполезной против серьезного пр-ка аппаратурой и добавить на многострадальную ходовую еще полторы тонны "цветомузыки" полумиллионной стоимости  — выглядит куда как разумно....

Отредактировано сержант-1 (2016-09-27 21:01:36)

542

Серж-Пейзаж написал(а):

Любую РЛС конечно видно и по ней на танке могут шарахнуть кумулятивным, но ведь комплекс не боится этого, тк. предназначен для уничтожения таких снарядов (ПТУР и КС) и тем самым защищает танк...

Систему "Дрозд" еще в начале 80-х на Т-55 серийно ставили, но не встречал ни одного упоминания, чтобы она хоть как-то проявила себя в реальных боевых действиях.

543

сержант-1 написал(а):

Из этой ссылки:

Так ссылка-то использует материалы википедии и непонятно кому принадлежащего сайта http://www.wartanks.ru/

Вот кстати из этой же ссылки - любимый прием пускания пыли в глаза:

Оснащение танка Т-80 «Ареной» позволяет поднять выживаемость танка при проведении наступательных операций приблизительно в два раза


Казалось бы прекрасно, вот только почему-то стыдливо умалчивается, сколько проживет танк  в бою без этой приблуды.

544

Нашел интересный ролик - взрыв боекомплекта в ливийской пятьдесятпятке. Заряжающий из люка словно кукла вверх тормашками вылетел! Смотреть самый конец (где-то 2.00).

545

vt10otb написал(а):

Заряжающий из люка словно кукла вверх тормашками вылетел! Смотреть самый конец (где-то 2.00).

Он вроде торчал из люка, как раз перед самым взрывом... Потому и вылетел, а иначе его бы там внутри по башне размазало  :tired:

546

Серж-Пейзаж написал(а):

Он вроде торчал из люка, как раз перед самым взрывом... Потому и вылетел, а иначе его бы там внутри по башне размазало

Вот ,прямо сейчас в Новостях , опять показывали ,как танки Т-55 ведут стрельбу в городской черте в Сирии . Специально обратил внимание , что у танка открыты оба люка в башне . Объяснить это не могу ничем , кроме борьбы с удушьем .

547

Вот новый способ борьбы с танками... :tired: Конечно это симулятор на компе, но вполне реально такое оружие сделать, а может и есть уже.  Это как раз то о чем постоянно говорит Виктор Филиппович, что все электронные навороты на танках ничего в современном бою не стоят, кроме как разве побыстрее израсходовать деньги налогоплательщика.  Определенный резон конечно есть. :dontknow:  Название видео говорит само за себя..."подлый американский сюрприз для Т-90 и Арматы"

[edit]дополнил видео[/edit]

Отредактировано Серж-Пейзаж (2016-09-30 20:07:11)

548

Серж-Пейзаж написал(а):

что все электронные навороты на танках ничего в современном бою не стоят

Так они ничего не стОят и на всех остальных видах вооружений, в т. ч. и на противотанковых.

549

Александр544 написал(а):

танки Т-55 ведут стрельбу в городской черте в Сирии

Александр544 написал(а):

Объяснить это не могу ничем , кроме борьбы с удушьем

И что мы тут обсуждаем (я тут вспоминаю некоторых родственников, включая косвенных).
Хотел отдохнуть от войны...не даёте!
ТЕМА КАКАЯ ?!
Я очень люблю МОЮ МАТЬ! Людмилу Аркадьевну.
Братцы! Вы что несёте?

vt10otb написал(а):

Систему "Дрозд" еще в начале 80-х на Т-55 серийно ставили, но не встречал ни одного упоминания, чтобы она хоть как-то проявила себя в реальных боевых действиях.

Серж-Пейзаж написал(а):

внутри по башне размазало

vt10otb написал(а):

сколько проживет танк  в бою без этой приблуды.

Начну с тебя Витя...
Только не про "Птичку", "Цирк" и "Кулуары"
Воочию посмотреть Т -54 и т 55 (если не внутри)..правильно...где ресивер на стволе пушки...(год выпуска приблизительно) а то его и вовсе нет (аккуратненький срезик с насечками для холодной пристрелки).
Таких много!
Т-62...
Т-72 (ещё "Урал"-кто не знает, он так назывался тогда в 1979м ).
Да что там,- БМП-1 (год выпуска 1969й) 1969!!!! По номеру корпуса проверил!
БМП-2...лучше не бывает (борта все содраны по городским улицам),-сколько людей они вывезли (московское метро за час)!
"Плывуны" вооюют!!! (ПТ -76)
Наша "Цветочная клумба",- 2с1 и 2с3 в "поту" работают (даже в качестве танков).
Каждодневная боевая работа на протяжении многих лет!

Так сколько же, Витя по твоему мнению живёт танк (БМП,САУ).
И это, заметь, не условия приближенные к боевым! ЭТО ВОЙНА!
Так сколько Витя (мы так договорились в обращении) танк воюет по времени!?

550

Синицкий Александр Никола написал(а):

Так сколько же, Витя по твоему мнению живёт танк (БМП,САУ).
И это, заметь, не условия приближенные к боевым! ЭТО ВОЙНА!

Саша, война войне рознь. Я подразумеваю войну России с НАТО - с этим противником будут совсем другие расклады. У Саддама была самая мощная армия на Ближнем Востоке - много он навоевал нашими Т-72? А в Сирии наши  Т-55 остаются в строю, потому что заменить нечем. И негде танкистов готовить. За неимением гербовой пишут на простой.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках