Все это теория и спорить о ней с диванов или даже из кабинетов разработчиков непродуктивно. Разработчики, же будьте уверены, даже сделают эту систему в металле, стрельнут разок по оборудованному ею танку на полигоне (единственным выстрелом по единственному танку). После этого накроют хорошую поляну прикормленным представителям заказчика и благополучно повесят на этот многострадальный танчик очередную бесполезную хрень стоимостью в несколько миллионов денег налогоплательщиков.

Программа же испытания любой лишней железки на боевой машине должна выглядеть примерно так:
1. Не менее взвода танков с новыми наворотами должны своим ходом приехать верст за сто на полигон.
2. Экипажи ставят машины в полуразвернутый с марша боевой порядок и, не глуша двигатели, и оставив включенными все испытуемые прибамбасы, от греха покидают машины.
3. Машины качественно обливаются грязью из цистерны-"говновозки", что имитирует прибытие к бою в сложных погодных условиях.
4. Танки обстреливает  мотострелковая рота с разных направлений, для начала, лишь из пехотной "стрелкотни", имитируя попадания на марше под обстрел разных недобитков и ДРГ противника. Можно для "чистоты экперимента" разрешить пехоте насколько раз стрельнуть из одноразовых РПГ или "Шмелей", т.к. и  они бывают у диверсантов и "благодарных местных жителей" прифронтовой территории, которые они выменяли за бутылку самогона у солдат любой стороны.
5. По расположению машин наносит хотя бы пятиминутный огневой налет батарея 152-мм самоходок или отстреливается хотя бы полупакетный комплект батареи "Градов" с реальных дальностей их применения.
6. Производится не менее чем пятиминутный огневой налет батареи минометов.
Далее уже идет обстрел в лоб и борта из батареи "Рапир" не менее, чем по десятку выстрелов с каждого ствола в максимальном темпе.
Если же испытуемые прибамбасы предназначеня для защиты от пехотных гранатометов, переносных огнеметов или ПТРК, то совместно с "Рапирами" по танкам  стреляют и они.

После этого уцелевшиет танки можно осматривать на предмет эффективности испытуемой системы и указывать адрес, куда оправиться её разработчикам. Если же они попытаются обжаловать результат в больших кабинетах МО, то предложить повторить испытания с присутствием авторов жалоб  на рабочих местах местах экипажей танков.

Отредактировано сержант-1 (2016-09-23 09:15:48)

Да, Сергей, ты прав... Пока работал в "в глубине техпроцесса" на заводах оборонки, я  особо не задумывался о практике боевого применения выпускаемой техники или аппаратуры. Какая там, нафиг, дедукция или индукция, когда надо было гнать продукцию! Когда работал в ЭРО (отдел сопровождения эксплуатации серийной продукции) то, бывая в воинских частях, где она эксплуатировалась, видел, что большинство из навешанных на самолет "эффективных систем" (при втюхивании их лохам представителей  заказчика) строевые  экипажи даже не включают из-за их полной бесполезности. Поскольку голос мелких пешек, вроде меня, не мог быть услышан  и принят во внимание в высоких кабинетах, то и не пытался его подавать (к тому же от отсутствия рекламаций к продукции завода со стороны заказчика зависела и моя премия).
Ну, а когда увидел реальную войну около своего дома и как боевые машины, обвешанные до неузнаваемости всякой "защитной" хренью,  — от одного попадания гранаты или близкого разрыва снаряда мгновенно превращаются в шашлычницу для экипажей, то сейчас с толстым удовольствием принял бы участие в приемке по собственной программе (см. выше)  любой хрени от ДЗ до этих "Штор", "Арен", "Афганитов" и пр. цветомузыки, за которыми  уже и собственно танка не видно. К тому же, когда приходилось вытаскивать из этих горелых железяк огарки людей, то представлял на их месте уже даже не себя любимого, а своих детей или внуков, которых так же когда-нибудь погонят воевать в этих гробах....

Отредактировано сержант-1 (2016-09-24 08:02:35)

Надо уж тогда все по честному надо делать.Всех разработчиков, современных арт.систем, не справившихся с задачей,по поражению различной "активной брони", собственно для чего они их и создают, положить под гуски уцелевших танков.А что ? Пусть соревнуются друг с другом,кто выжил,тот и лучший! Тогда у нас будет лучшая в мире броня и средства борьбы с ней! 

К сожалению для танкистов, артсистемы с танками во все времена справлялись достаточно эффективно. А как справляются они сейчас с танками, даже сплошь обвешанными этими кирпичами ДЗ, я уже не раз показывал на фотках из инета и на своих....
Мои фотки одного из таких танков, который была возможность подробно рассмотреть, я выкладывал в п. 6 на первой странице этой темы. Обратите внимание на дырку в башне от пушечного попадания. Снаряд даже не заметил этого экрана с кирпичами ДЗ, проломив в ней дыру, в которую кулак пролезет. При этом вся эта защита на другой стороне башни еще на месте. А с другого борта кумулятивная струю прожгла в борту толщиной примерно 70 мм аккуратную дырку, воспламенив пороховые заряды б/к, пройдя перед этим экран с навешенными на ней кипичами ДЗ и расстояние до брони, в которой находилась вся ходовая (больше ширины траков). Сразу оговорюсь что "кирпичи" пустыми не было — по "свежей" резьбе на их торцах было понятно, что уцелевшие от взрывов "кирпичи" раскулачивали уже после боев.

Отредактировано сержант-1 (2016-09-24 08:00:26)