Шева 67 написал(а):Как так получилось, что Вермахт стал самой современной и боеспособной армией в мире всего за несколько лет? Ведь помнится еще в начале 30-х немецкие военные постигали военную науку в СССР. И почему "учителя" так безнадежно отстали от "учеников"к 1941 году?
Это не совсем так, или, лучше даже сказать, совсем не так....
Вермахт являлся преемником Рейхсвера обр. Первой мировой войны. Тогда это была одна из наиболее боеспособных армий, успешно противостоящая на протяжении всей той войны своим многочисленным противникам (Англия, Франция, Россия, Штаты и еще всяким "мелким брызгам" типа Румынии), вплоть до осени 18-го года. Версальский мир был заключен, кто не знает, когда основной для немцев фронт войны стоял во Франции. Армия эта за всю войну крупных поражений не понесла, нанесла противникам колоссальные потери, а к этому миру привело лишь экономическое истощение Германии, больше по причине морской блокады. Рейхсвер за ту войну вполне отработал всю тактику, которой Вермахт успешно пользовался и всю первую половину Второй мировой, Это относилось и к применению авиации, и к тактике танковых войск, и к противотанковой обороне, и к тактике подводного флота, и к тактике штурмовых групп пехоты. По условиям Версаля Рейхсвер был скукожен до численности в 100 тысяч человек, и ему было запрещено иметь тяжелую артиллерию, авиацию, танковые войска и подводный флот. Но кадровый костяк армии и её тактические наработки за прошедшую войну никуда не делись.
После заключения с СССР Раппальского договора 22 года у Германии появилась возможность обойти эти версальские "рогатки". Боевая учеба стала вестись на полигонах Советской России, с немецкой помощью строились первые авиазаводы (в подмосковных Филях, к примеру) и совместно проектировались новые образцы самолетов и артиллерийского вооружения. Так что это десятилетие до прихода к власти Гитлера немцы вели усовершенствование своей тактики и оперативных приемов, применительно к новым образцам вооружений на наших полигонах.
И не они учились у нас! Даже не знаю, кто запустил в оборот этот миф.... У нас им попросту не было чему учиться, ибо у нас к тому времени не было ни тактики применения авиации, ни тактики применения танковых войск, ни, тем более, тактики штурмовых групп пехоты, которую Красная Армия, умываясь кровью, отрабатывала практически всю Великую Отечественную в Сталинграде, в мясорубках Ржевского выступа, Миус-фронта, в многочисленных попытках прорыва блокады Ленинграда, при многомесячых попытках ликвидации Таманского плацдарма, "Белорусского балкона", в Будапеште, Кенигсберге и даже в Берлине (а после войны благополучно её забыла). Наша-то армия до конца первой мировой не довоевала из-за социальных экспериментов над страной, и не имела ни танков, ни серьезной авиации, ни, тем более, не вела наступлений иначе, чем линейно бросая большую массу войск в наступления на больших участках фронтов при слабой артиллерии, неся при этом колоссальные потери (Брусиловский прорыв, которому учили в наших предвоенных академиях и которым бредили все наши командующие фронтами чуть ли не всю ВОВ — из этой "оперы").
Так что, повторюсь, не мы учили там чему-то немцев, а наиболее толковые наши старшие командиры пытались там кое-что подглядеть из немецкой тактики применения современных видов вооружений (но, как оказалось, по итогам начала войны, не в коня оказался корм, к большому сожалению...).
Отредактировано сержант-1 (2016-08-28 19:25:01)
У себя немцы не могли тренироваться из-за суровых ограничений наложенных на Вермахт по результатам 1-ой мировой, а в СССР спокойненько развивали свое и без того превосходное военное мастерство, особенно в новых видах вооружений и боя, а именно Танки и Авиация. 
