"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках


Интересное и неожиданное о танках

Сообщений 221 страница 230 из 727

221

Александр Балашов написал(а):

не забывайте, что у танков по мимо "дырявой брони" есть еще и пушка, которая ой как нужна, и вполне может соперничать с "богом войны",

Броня их в соперничании с БОГОМ ВОЙНЫ никакого значения не имеет, какой бы толстой или крепкой она ни была.
Громыхая своей броней и широченными гусеницами они грозно и красиво едут на войну
http://s7.uploads.ru/t/0PIuG.jpg
Устрашающе ворочая своей десятиметровой дурой 125 мм калибра стоят в засадах
http://sa.uploads.ru/t/Sm89y.jpg

Но стоит заговорить по ним Её Величеству АРТИЛЛЕРИИ

http://s0.uploads.ru/t/vimSx.jpg

как все эти грозные танки почтительно снимают перед ней свою "шляпу"
И для этого ей вовсе не обязательно пробивать им броню.

http://s0.uploads.ru/t/5Dpuw.jpg
http://s4.uploads.ru/t/42uJW.jpg
http://s5.uploads.ru/t/tE5Y2.jpg
http://s5.uploads.ru/t/OLYCb.jpg
http://sa.uploads.ru/t/06vT3.jpg

http://sh.uploads.ru/t/opMFk.jpg
http://sh.uploads.ru/t/aUF5N.jpg
http://s6.uploads.ru/t/f5KdV.jpg
http://s9.uploads.ru/t/K9fxc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/0JadY.jpg
http://s7.uploads.ru/t/btMy4.jpg

http://s0.uploads.ru/t/VElnI.png

http://s7.uploads.ru/t/Rt12g.jpg
http://s2.uploads.ru/t/0MncZ.jpg
http://s1.uploads.ru/t/hadRG.jpg
http://sg.uploads.ru/t/BhLTD.jpg

http://se.uploads.ru/t/62hIa.jpg

Ну, а если пробивают, то очень редко обходится без внутреннего взрыва, разбирающего бронекоробку на отдельные детали.

http://s4.uploads.ru/t/DRgG4.jpg
http://s0.uploads.ru/t/NkaZo.jpg

http://s4.uploads.ru/t/8sLBe.jpg

На нижних снимках одна и та же машина с разных ракурсов и в разное время.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-05 20:12:52)

222

Александр Балашов написал(а):

война 2008 года показала, что и в уличных боях танки нужны, даже "устаревшие" Т 72


Та "война",  продолжавшаяся несколько дней, это лишь небольшое боестолкновение в сравнении с длительной мясорубкой в Донбассе, которая будет по потерям техники похлеще Курской дуги, и по ней трудно было судить о качестве техники.
Там грузины быстро навалили в штаны и сбежали из Осетии при малейшем сопротивлении. А солдаты ВСУ, как и ополченцы Донбасса —  очень серьезные воины.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-05 21:36:08)

223

Согласен с Филиппычем ! Все ,эти " летающие " , или " порхающие " танки , похоже , действительно рассчитаны на зрителя . Неизвестно как себя поведёт и хвалёная " Армата " , которая умудрилась остановиться прямо на Красной площади . Конструкторам ,действительно , надо брать опыт с полей войны , а ,не с полигона " Старатель ".

224

Александр Балашов написал(а):

у танков по мимо "дырявой брони" есть еще и пушка, которая ой как нужна,

Это пушка, какой бы длинной и крупнокалиберной она ни была — не в состоянии ни подавить батарею минометчиков, раздалбывающих танкистов из-за строений, развалин, зеленки или складок местности, ни выковырять из окопов пехоту, ни, тем более, хоть как-то помешать навесному огню гаубиц (про РСЗО молчу...). Она лишь позволяет пулять на прямую видимость по хорошо видимой и открыто расположенной цели. А такое полигонное удовольствие противник доставляет им крайне редко.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-05 20:16:04)

225

сержант-1 написал(а):

Это пушка, какой бы длинной и крупнокалиберной она ни была — не в состоянии ни подавить батарею минометчиков, раздалбывающих танкистов из-за строений равалин, зеленки или складок местности, ни выковарять из окопов пехоту, ни, тем более, хоть как-то помешать навесному огню гаубиц (про РСЗО молчу...). Она лишь позволяет пулять на прямую видимость по хорошо видимой и открыто расположенной цели. А такое полигонное удовольствие противник доставляет им крайне редко.

абсолютно не согласен.
1) РСЗО бъёт куда как ближе нежели пушка танка
2) миномёты еще ближе
3)

сержант-1 написал(а):

как все эти грозные танки почтительно снимают перед ней свою "шляпу"

в приведенных фото, уверен, половина работа таких же танков...
4)

сержант-1 написал(а):

. А солдаты ВСУ, как и ополченцы Донбасса —  очень серьезные воины.

вот здесь полностью согласен ведь и те и другие бьются за свою землю против агрессора, при том работа "пропогандистов" "политрукофф" ВСУ по моему мнению из далека, весьма действованна. уверен, что среди ВСУшников полло пацанов, которые искренно пошли в АТО "по зову сердца"...

226

Александр Балашов написал(а):

абсолютно не согласен.
1) РСЗО бъёт куда как ближе нежели пушка танка
2) миномёты еще ближе

А почему не согласен?
Танковая пушка может поразить цель не далее прямой видимости в паре километров максимум. На реальном поле боя — несколько сотен метров. РСЗО, даже такого древнего типа, как "Град" — все сжигает на реальной дальности в 20 верст, а в теории — еще дальше. Дальность же "Ураганов" и "Смерчей" и "Торнадо" от 40 до 70 верст. И их наводчикам не нужно видеть цель, как и расчетам гаубиц.
А минометчики стреляют хоть и не далеко, но никогда не могут быть обнаружены иначе, как по уже падающей на головы и броню лавине мин.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-06 06:21:55)

227

сержант-1
так как я не специалист, то посмотрел сравнение двух пушек
гаубицы Д 30
и танковой Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) (на Т 62)
и то и другое старенькое но надёжное.
и так:
гаубицы на 5 км дальность больше, но для танка эти 5 км это знаете ли не проблема, убежать успеет, при том танк ездит, а вот пушка стоит на месте, та что при разумном использовании...
для специалистов, смотрите сами:
Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) — советская гладкоствольная танковая пушка. https://ru.wikipedia.org/wiki/2А46
Гаубица калибром 122-мм Д-30А (2А18М) https://ru.wikipedia.org/wiki/122-мм_гаубица_Д-30

а еще я вспомнил результаты монёвров Щит 82
где по легенде применялось ядрёно оружие....

228

Александр Балашов написал(а):

в приведенных фото, уверен, половина работа таких же танков...
4)

Те, что видел лично, очень редко имеют следы удара по башням или корпусам настильным огнем, который только и может вести танк. Единственный из них с пробоинами такого рода я подробно отснял и выкладывал ранее.
Работа танка — вот:
http://s7.uploads.ru/t/KEgRo.jpg

Танковый снаряд очень точно ударил перед самой "Рапирой", и отрикошетив, снёс ей бронещит заодно с бошками её расчета.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-05 20:36:04)

229

сержант-1 написал(а):

А почему не согласен?

серый я, про РСЗО беру слова обратно, они очень эфективны.
про минометчиков, не совсем, ибо их так же легко засечь как и танк
при том я думаю, что в современной войне, последние 2-3 тысячи лет все зависит от совместных действий всех видов вооружений, и умелого их сочетания и использования...

230

сержант-1 написал(а):

Танковая пушка может поразить цель не далее прямой видимости в паре километров максимум.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) — советская гладкоствольная танковая пушка. Разработана в Свердловском ОКБ-9.
Прицельная дальность, м:
БПС: 3000
БКС: 3000
ОФС: 4000
ПТУР: 5000
Максимальная
дальность, м: ОФС: 10 000
если на 3 км видеть еще можно, то уж на червонец точно не увидишь, да и на 5 тожЪ, и при плотности стволов, ни какие миномёты не помогут, а

сержант-1 написал(а):

солдаты ВСУ, как и ополченцы Донбасса

будут чувствовать себя вполне уверенно...
это моё личное, сугубо гражданское мнение, и лично я желаю, что б танков было достаточно, что бы ни у кого не было желания проверять их на прочность...
хочешь мира, готовься к войне... (с)
в Сирии сейчас Т 55 используются ну и другие танки тожЪ...


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках