"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках


Интересное и неожиданное о танках

Сообщений 181 страница 190 из 727

181

Виктор Чистяков написал(а):

Как "сирийские скворечники" изменили мир

Вся эта хрень с мигалками годится лишь для дискотеки.  Да и ПТРК, стреляющие на 2-4 км (в серьезном бою и на сотню метров хрен что видно) — это оружие больше для полигонов или против слабого противника, у которого нет авиации и хорошей артиллерии. Хороший артналет ствольной артиллерии, минометов  или РСЗО  оставляет после  своей лавины осколков на многих гектарах от деревьев лишь изрубленные стволы, от танков, в которых не было прямых попаданий — голые  и слепые бронекоробки, которых без труда добьют гранатометчики,  а от прочей слабой бронетехники пехоты — лишь бесформенный горелый хлам.
Все равно любая война с сильным противником будет сводится к тому, артиллерия какой стороны быстрее забьёт другую и у какой стороны окажется крепче авиационный "зонтик", который не даст авиации противника срывать работу своих артиллеристов и подвоз им вагонов снарядов.
Против лома — нет приема. Как была артиллерия богом войны, так она ею и остается.

Отредактировано сержант-1 (2016-02-10 13:01:51)

182

С вилами , на паровоз не кидаются !

183

сержант-1 написал(а):

. Как была артиллерия богом войны, так она её и

Кстати и в учебке и позже в Гримме офицеры говорили что миномётная батарея в состоянии остановить танковую атаку вывесив завесу из почти непрерывно падающих вертикально на башню и мто мин на которые танки сами напорятся.

184

сержант-1 написал(а):

Вся эта хрень с мигалками годится лишь для дискотеки

В случае со "Шторой-1" - действительно полная хрень,  первый опыт закончился конфузом: серийные экземпляры этой системы гарантировано реагировали на облучение советской техникой (Т-72, Т-80 и пр.), но напрочь отказывались распознавать сигналы от "Абрамсов" и "Леопардов". По этой причине довольно долго "Штору-1" не ставили на Т-90, хотя рекламировали изрядно. Вроде уже есть "Штора-2", но вот используют ли ее в войсках - большой вопрос.

185

сержант-1 написал(а):

Вся эта хрень с мигалками годится лишь для дискотеки.  Да и ПТРК, стреляющие на 2-4 км (в серьезном бою и на сотню метров хрен что видно) — это оружие больше для полигонов или против слабого противника, у которого нет авиации и хорошей артиллерии. Хороший артналет ствольной артиллерии, минометов  или РСЗО  оставляет после  своей лавины осколков на многих гектарах от деревьев лишь изрубленные стволы, от танков, в которых не было прямых попаданий — голые  и слепые бронекоробки, которых без труда добьют гранатометчики,  а от прочей слабой бронетехники пехоты — лишь бесформенный горелый хлам.

  Война вообще жесткая штука. Китайцы на Доманском тоже не ожидали что их сотрут в порошок на многие км вглубь собственной территории. Только вот на это потребовалось время, политическая воля и сосредоточение с др. участков. Одно дело позиционная война на ограниченной территории и совсем др. мобильная на широком театре военных действий (Россия например)...
  Нужно соответствующее обеспечение и логистика!
  Сколько к примеру будет в кг "завесить" 120 минометами танковую атаку? Да еще твердо знать откуда и куда!... То не говоря что труба тоже греется.
Роль артиллерии никто не преуменьшает! Но наряду с ней сегодня имеются и др. не менее слабые аргументы как ВСО, ракетные войска, современные ударные вертолеты и пр. Но без пехоты и сегодня ни куда! Больше некому закрепить успех современных технологий. Пехота в свою очередь поддерживаеся традиционными средствами.
  Видимо не даром в Сирии широко задействовали собственную дешевую "светомузыку" и ставят ее на все! Вот к примеру еще
http://s3.uploads.ru/t/W5SJd.jpg
  А рассуждать о том кем бы была бабушка, если бы..., дело не благодарное!

Отредактировано Виктор Чистяков (2016-02-10 13:16:08)

186

vt10otb написал(а):

Вроде уже есть "Штора-2", но вот используют ли ее в войсках - большой вопрос.

Ерунда все это. Танки против танков "воюют" только на полигонах, где и пытаются там кого-то "облучать". В реальных боях за пылью и дымом им ни хрена не видно, да и первыми "облучателями" всей этой дури являются ГПЭ Смерчей и Ураганов, да осколки Градов и обычных ОФ мин и снарядов. А после них голая и слепая бронекоробка танка с болтающимися соплями проводов от всего этого парадного великолепия — уже не более, чем мишень для упражнения пехотных гранатометчиков.

Отредактировано сержант-1 (2016-02-10 13:32:55)

187

Виктор Чистяков написал(а):

Видимо не даром в Сирии широко задействовали собственную дешевую "светомузыку" и ставят ее на все!

В Сирии одна стрелялка от другой находятся чуть ли на десяток верст  и катаются, как хотят, по десятку верст после того, как выстреляют десяток патронов,  свято веря, что по этой легковушке с ЗУшкой кто-то будет тратить в десяток раз более дорогую ракету ПТРК. Посмотрел бы я на них в Донбассе, где для отражения атаки взвода ополченцев армия Украины вываливает вагоны 152-мм калибра.
Так  в Донбассе выглядит любая огневая, откуда успели удрать пушкари. Рядом все овраги и промоины завалены гильзами.
http://s7.uploads.ru/t/x41qv.jpg
А как выглядит танк, если ему "повезло" попасть под накрытие артиллерии хорошо видно на фотках на первой странице. Зампотехи оплченов с него поживились разве только ленивцами с ходовой, да выпотрошили коробки с уцелевшими зарядами ДЗ. Все остальные навороты с него улетели уже, видимо при первом недолете, которые снес ограждение развязки.

Отредактировано сержант-1 (2016-02-10 14:58:12)

188

Зема! Один только не скромный вопрос.
Почему такой умный чел. до сих пор ни кем не востребован?
Если бы к примеру мой дом как твой обстреляли... Параша бы в своем чувствовал себя тогда не уютно!!!...
  По чесноку скажу-приехал бы в его логово и кончил как последнего пидра!!!

Отредактировано Виктор Чистяков (2016-02-10 16:38:11)

189

Виктор Чистяков написал(а):

Если бы к примеру мой дом как твой обстреляли... Параша бы в своем чувствовал себя тогда не уютно!!!...
  По чесноку скажу-приехал бы в его логово и кончил как последнего пидра!!!

дорогой "зёма", слава Богу, что ваш дом пока цел и не вредим, и это не дает вам права говорить в таком тоне...
на это есть русская поговорка, если б да кабы то во рту росли грибы.
у меня вопрос, а как вы узнаете кого "пидором" делать? кто виноват?
а) человек, отдавший приказ?
б) механик водитель  который доставил танк в точку Х?
в) наводчик?
г) коректировщик?
д) слесарь, токарь, фрезировщик, которые сделали пушку, снаряд и тд и тп?
е) инженер-химик, следящий за производством пороха?
ё) троль ВЧ, который разжигает ненависть?
знаете, по мне, так Ё более вероятней...
ни чего личного...

190

Виктор Чистяков написал(а):

Почему такой умный чел. до сих пор ни кем не востребован?

Щас тут такие "вумные" почти все, когда видят все это "в процессе", правда, не у всех есть желание  осмысливать "технологию" этой долбаной войны   :mad: .  А по второй части вопроса — при личной встрече :dontknow: ....

Отредактировано сержант-1 (2016-02-10 17:18:05)


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Интересное и неожиданное о танках