"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Интересное и неожиданное о танках


Интересное и неожиданное о танках

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Sergey сержант написал(а):

Это с какого перепуга ТБ должны раскидывать по МСБ, МСР и МСВ

Сереж, привет! Тут ты не прав, извини, приземлю слегка :D ....в нашем с тобой 33 МСП танки всегда были расписаны за пехотой, причем за конкретными подразделениями....в частности за нашей ротой был закреплен третий взвод 3 ТР вашего батальона, за ними мы бегали на учениях (а иногда и от них :D )......и правильно Виктор пишет, совсем другие задачи и расклады были у танковых полков, где на три ТБ был один МСБ.....

992

матвеев олег написал(а):

до шести км.,так что не так все просто.

Именно, что "ДО шести". Винтовочная пуля тоже летит "ДО 4-х" (только надежно попадает лишь на 500 метров). Стало быть, на практике его эффективная дальность для приемлемого рассеивания залпа не более пары-тройки верст. На это указывает то, что вовсе не от дури конструкторов  эту "шайтан-арбу" взгромоздили на танковое шасси для защиты экипажа от обычного стрелкового оружия и осколков мин. А если его надо применять с близкого расстояния, то его поражение вполне по зубам как танкам, так и всем прочим противотанковым средствам. Тем более, что это не пехотная цель, которую можно укрыть за мелкими неровностями местности или развалинами сараев, и его достаточно просто поражать настильным огнем.

А абсолютного оружия не бывает. Против любого лома есть другой лом.
Практика показывает, что для успешного штурма хорошо укрепленных позиций нужно уравнивать шансы наступающих с оборяющимися, чтобы у их пехоты были примерно равные потери. Для этого оборону и перепахивают артиллерией, которая даже если и не уничтожает все огнеые средства обороны, то рвет между ними связь, лишает сообщения с соседями и тылом и калечит их морально.
А вот  с началом штурма после наиболее эффективной "химией" являются все же не огнеметы, а качественное задымление опорного пункта, ослепляющее уцелевшие от артиллерии его огневые средства в укрытиях. Для задымления, кстати, кроме дымовых снарядов артиллерии очень хорошо подходят дымовые выстрелы как  тех же "Шмелей", так и дымовые шашки.  Ну, а когда "...бой в Крыму,  все в дыму и ни хрена не видно...", у всех шансы равны — кто первым увидел противника — тот и живой.

Отредактировано сержант-1 (2017-05-12 07:35:43)

993

сержант-1 написал(а):

А абсолютного оружия не бывает. Против любого лома есть другой лом.

Безусловно! Только нужно его использовать по назначению и не обязательно с равнозначным противником. Для каждой отдельной ситуации,должно быть " своё" оружие. Например, для уничтожения пары десятков террористов, укрывшихся за бетонными укреплениями и вооруженных максимум РПГ и крупнокалиберными пулеметами, нужно вывалить на них сотню тонн обычных боеприпасов и то гарантии полного уничтожения не будет.А вот пары залпов солнцепеков,наверняка будет достаточно, спрятаться почти не возможно. Так что, само по себе, оружие, " огнемет", занимает достойное место, но конечно именно в своей " нише" ,если конечно, его  " с голой пяткой, на саблю" не направлять.

994

Курдюмов Евгений написал(а):

Сереж, привет! Тут ты не прав, извини, приземлю слегка :D ....в нашем с тобой 33 МСП танки всегда были расписаны за пехотой, причем за конкретными подразделениями....в частности за нашей ротой был закреплен третий взвод 3 ТР вашего батальона, за ними мы бегали на учениях (а иногда и от них :D )......и правильно Виктор пишет, совсем другие задачи и расклады были у танковых полков, где на три ТБ был один МСБ.....

У нас так же было, но на КШМ (сам карты рисовал, под чутким руководством НШ, к-ном Горгуном), как раз разрабатывался план действия ТБ МСП, как самостоятельной единицы!
Танки закапывались вместе с башней, аппарель была в сторону противника, на самом деле две аппарели, одна в нижний этаж накрытый жердями и присыпанный ветками, а вторая, это выход из танкового окопа :flag:
На работе нет возможности нарисовать, приду домой время будет нарисую.
И там, как раз та ситуация, когда мы действуем при ликвидации прорыва и удара по откатывающемуся противнику.
Наш комбат м-ор Калайда (Упокой Господь его Душу), не зря имел кликуху "Гудериан",он считал, что ТБ достаточно весомый аргумент, чтобы распылять его по отделениям, для усиления - да никто не спорит, но если есть возможность использовать ТБ, как самостоятельную единицу, то это нужно использовать.

995

Sergey сержант написал(а):

он считал, что ТБ достаточно весомый аргумент, чтобы распылять его по отделениям, для усиления - да никто не спорит, но если есть возможность использовать ТБ

Все верно, Сережа. Но так было ровно до тех пор, пока не появилось нейтронное оружие. Взрыв даже небольшого заряда мгновенно выводит из строя экипаж танка, находящегося в 800 м от эпицентра (об этом открыто говорилось в "Зарубежном военном обозрении" еще в начале 80-х). С той поры применение массированных танковых группировок  потеряло смысл. Не случайно именно в середине 80х, когда ГСВГ имела самый мощный в своей истории состав - 11 танковых дивизий! - начался пересмотр штатов. К концу 80-х в танковых дивизиях стало два танковых полка и два мотострелковых (вместо трех тп и одного мсп), а из мотострелковых дивизий танковые полки вообще убрали, добавив четвертый мотострелковый полк.

996

Sergey сержант написал(а):

как раз разрабатывался план действия ТБ МСП, как самостоятельной единицы!

Дважды разворачивались в боевую линию, в составе МСП полка и всегда в составе ВСЕГО танкового батальона. БМПшки всегда шли в метрах пятидесяти по зади танков, периодически отрабатывая команду, земля - броня, пехотой. А вот в составе одного взвода ,ни когда учений не было, хотя наверняка так было бы лучше начинать, взаимодействие с мотострелками, а то получался полный бардак, а если ночью, то вообще ужас..

997

Sergey сержант написал(а):

На работе нет возможности нарисовать, приду домой время будет нарисую.
И там, как раз та ситуация, когда мы действуем при ликвидации прорыва и удара по откатывающемуся противнику.

Вот такая "фиговина" получилась... Звиняйте, не художник. :crazyfun:
http://sd.uploads.ru/jGPkI.jpg
Танк прячется на дне, потом выползает и, или обороняется, или развёртывается для боя, преследования и т.д..

vt10otb написал(а):

пока не появилось нейтронное оружие


Этот окоп, капонир, служит также от защиты нейтронного оружия, закладывалось это безобразие, какими то листами полимеров, толщиной не более 3 мм., а для пехоты были трубы с рёбрами жёсткости светло-коричневого цвета.
Видел там же на КШМ.
Нужно "пошариться" в инете, а то может, что то забыл или не так понял. 35 лет прошло...

998

vt10otb написал(а):

нейтронное оружие.

Наши испытали эту "бонбу" в 1978-м, поначалу всё было очень привлекательно в использовании этого оружия, но...
В настоящее время технологиями, которые позволяют создавать нейтронное оружие, владеют США, Россия и Китай (возможно, Франция). Некоторые источники сообщают, что массовый выпуск подобных боеприпасов продолжался примерно до середины 80-х годов прошлого века. В этот момент в броню боевой техники стали повсеместно добавлять бор и обедненный уран, что практически полностью нейтрализовало основной поражающий фактор нейтронных боеприпасов. Это привело к постепенному отказу от этого вида оружия.
От этих "пучков"  спасает бор, полимеры и водород.
И ещё:
[u]Не соответствует действительности распространенное мнение о том, что нейтронная бомба не уничтожает материальные ценности. После взрыва подобного боеприпаса образуется и ударная волна, и импульс светового излучения, зона сильных разрушений от которых имеет радиус примерно в один километр.[/u]
Так, что если, кто такое применит, в ответку получит, тоже самое, плюс тактическое ЯО, а в последствии Стратегическое ЯО, а это БОЛЬШОЙ ПИСЕЦ для всех, и тогда по "барабану" тактика применения ТБ в МСП и быстрота стрельбы танковой пушки с МЗ,АЗ или закидным, и скорость пополнения б/к для танков :disappointed:

999

матвеев олег написал(а):

Дважды разворачивались в боевую линию, в составе МСП полка и всегда в составе ВСЕГО танкового батальона. БМПшки всегда шли в метрах пятидесяти по зади танков, периодически отрабатывая команду, земля - броня, пехотой. А вот в составе одного взвода ,ни когда учений не было, хотя наверняка так было бы лучше начинать, взаимодействие с мотострелками, а то получался полный бардак, а если ночью, то вообще ужас..

Так - этож самое простое. Придал пехоте по "танчику" и никто ни за что не отвечает...
Пехота не ссыт (танки) рядом, танки не ссат, пехота рядом :crazyfun: , а чё случись, никто не виновен, все в одном окопчике, если чё вместе побежим, но мы (танкисты) быстрее, но не далече, потому, как крупнее и ценнее, потому нас первых все те кто погнал и "грохать" будет :crazyfun:
Это всё конечно "диванный" пиз-шь, на самом деле, как мне кажется в той мешанине будет совсем всё не понятно и связь, как всегда на ученьях не будет работать и взаимодействия не будет от слова "совсем", да и куча причин, по которым в итоге, кто то будет геройски погибать, а кто то драпать...
Вот использовать правильно танки - это задача и задача не простая, всё будет зависеть от таланта командира...
Иногда простое - самое лучшее, а иногда "простота - хуже воровства"...
ТБ - козырь МСП, а как ты будешь им ходить, эт ты, командир сам решай... Итог: победа или поражения, плата - КРОВЬ!!!
К сожалению настоящий экзамен, преподносит  вопрос, который ты не знаешь...

1000

С удовольствием посмотрела ролик.  :)  :flag:


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Интересное и неожиданное о танках