Наzад v ГСВГ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Cottbus. Котбус. » 74 ОУМСП в/ч 81620- 1
Был боец в роте, ответственный за этот чемоданчик, который его сдавал и получал и на занятия и для самоподготовки
Точно - были и у нас в учебке такие ответственные.....Хотя что секретного там было, уже и не помню!? Не наши только БТРы - это точно. Но боец - был....
До 74 г класс в учебном корпусе и эти боксы сдавались после занятий под охрану караулу, а конспекты занятий в секретную часть...
Возможно, все эти строгости появились уже позже меня. Не могу сказать о классах БМП. Просто уже не помню, да я за них и не отвечал. А вот то, что свой класс БТР-60ПБ я никому под охрану не сдавал - это точно. Ключи от него все время были у меня. На самоподготовку я почти всегда уводил туда свое отделение, чтобы никто не дергал и не отвлекал. Во время хоз.работ находил там нужные и ненужные дела, напрягая ими старшину и ротного, чтобы они видя мою "занятость", не привлекали меня с моим отделением на другие работы. Это была как бы моя суверенная территория. Конспекты, плакаты и др. пособия по БТР-60ПБ секретными тогда не считались и никуда не сдавались. Да и отдельного "секретчика" в мое время (по, крайней мере, в УМСРах - за УРРы не скажу) не было. Секретными считались карты, но они выдавались только офицерам и о них болела голова не у нас...
А вот классы в учебном корпусе (около автопарка) опечатывались и сдавались под охрану и в мое время.
Секретными считались карты, но они выдавались только офицерам и о них болела голова не у нас...
А мы карты получали практически на все занятия по спецподготовке. Если память не изменяет, то были они "учебные" и "боевые". Отличались одни от других годом выпуска. Естественно учебные были старее, примерно конец пятидесятых, начало шестидесятых...
Те и другие считались секретными...
Так называемые "боевые" были свежее и кроме того, если не ошибаюсь, на них от руки были внесены самые последние изменения... Кто это делал, не знаю...
Но и учебные были довольно таки точные... Карты получали в зависимости от местности на которой предстояло "работать" .
Чаще всего это были окрестности части (Гросс Гаглов, Кляйн Гаглов, бронедром), район Штакова или Либеройзенского полигона...
На занятиях по топографии такая карта была у каждого бойца. На занятиях по тактике - у каждого командира разведгруппы (грубо говоря, у каждого третьего).
Ну а самым главным "букварем" был ПВР - "Пособие по войсковой разведке". Хорошая такая книжечка, которая тоже предназначалась для служебного пользования и по моему тоже сдавалась после занятий в секретную часть.
Отредактировано Государкин Сергей (2011-11-08 16:54:56)
На занятиях по топографии такая карта была у каждого бойца. На занятиях по тактике - у каждого командира разведгруппы (грубо говоря, у каждого третьего).
Ну а УМСР, по крайней мере до 71-го, с обучением топографии дело обстояло много хуже. Настолько тряслись над этими картами, что боялись их из рук выпустить. Хотя по уму их надо было даже вместо салфеток и туалетной бумаги использовать, чтобы научить людей свободно ими владеть. Что в них в некодированном виде может быть секретного? Начертание траншей на тактическом поле или расположение окрестных гастшетов?
Настолько тряслись над этими картами, что боялись их из рук выпустить. Хотя по уму их надо было даже вместо салфеток и туалетной бумаги использовать, чтобы научить людей свободно ими владеть. Что в них в некодированном виде может быть секретного? Начертание траншей на тактическом поле или расположение окрестных гастшетов?
Карты очень подробные, мечта любого рыбака или охотника... 
Сейчас свободно продаются в магазине, я пользовался такими этим летом, путешествуя по Горному Алтаю... 
Кстати, сами карты, выполненные типографским способом, представляли собой лишь очень подробный план местности (в крупном масштабе) и, думаю, секрета особого из себя не представляли , а вот траншеи, размещение войск, стрелы удара и т.д. мы рисовали на них карандашами или фломастерами, после чего, по видимому, они становились секретными...
Вдруг такая карта попадет к потенциальным врагам и будут они ломать голову, соображая что там изобразил какой-то курсант дрожащей рукой...
А если всерьез, то больше тряслись именно над заполненными картами, по которым был понятен весь ход боевой подготовки, планирование тех или иных маневров и т.д.
Отредактировано Государкин Сергей (2011-11-08 19:09:17)
Бойца - "секретчика" назначали точно не для карт - для конспектов. Он получал эти тетради,раздавал нам,потом собирал и уносил .Точно также и для самоподготовки он их получал и нам раздавал. "Армия" -всеобъемлещее слово для этой процедуры....Круглое таскаем,квадратное - катаем....Весь мир воевал к тому времени нашими Калашниковыми, а мы в эти конспекты записывали их тактико-технические данные....Про изучаемый нами БТР-152 вообще молчу.... 
Бойца - "секретчика" назначали точно не для карт - для конспектов
Назначали для работы с секретной частью, а это и конспекты и карты и другие документы с грифом ДСП...
А секретным, если помните считалось почти все.... , даже опись в ротном туалете....
Ну а про зарубежную технику и оружие....
Не знаю как у Вас, а у нас в обязательном порядке было предусмотрено обязательное изучение журнала "Зарубежное военное обозрение", из которого, кстати, сержантский состав и выписывал все ТТХ зарубежной техники и доводил их курсантам... Знаменитые блокнотики с этими характеристиками упоминались на форуме не раз...
Но я про журнал... Замечательный был (а может и сейчас есть)....
В нем была масса статей и фотографий не только зарубежной серийной техники, но и разрабатываемой техники...
Притом, была масса снимков сделанных в КБ, на испытательных полигонах и т.д. , ну и подробные статьи об этой технике...
А авторами этих статей значились л-нт Петров, к-тан Иванов и так из журнала в журнал...
Так что и наши "Миссионеры" не дремали....
Бойца - "секретчика" назначали точно не для карт - для конспектов. Он получал эти тетради,раздавал нам,потом собирал и уносил .Точно также и для самоподготовки он их получал и нам раздавал.
Не знаю как у Вас, а у нас в обязательном порядке было предусмотрено обязательное изучение журнала "Зарубежное военное обозрение", из которого, кстати, сержантский состав и выписывал все ТТХ зарубежной техники и доводил их курсантам...
Что-то больно намутили к вашему времени службы с секретностью.
(Может быть из-за того, что в период между моим и Владимира периодами службы сменилось командование полка – «новая метла»?) При мне на ротном уровне никаких «секретчиков» еще не было. Плакаты с внешними видами и ТТХ оружия и техники супостата висели в классах. Все курсантские и сержантские конспекты лежали в тумбочках. Литературу ДСП и карты приносили из секретной части офицеры. (Даже в те времена, что мне самому приходилось рулить взводом, я их брал у ротного).
Перспективными образцами техники курсантам голову не забивали (их по выпуску в ГРУ не посылали) – дай Бог хоть с тем, что есть за это время ознакомить. И так, ввиду очень короткого времени обучения, все проходили «галопом по Европам». Правда, еще довольно много времени отводили рукопашному бою (видимо, отголоски плана переформирования полка в ДШБр – были такие сплетни в 69-70г.г.)
Отредактировано сержант-1 (2011-11-09 11:09:57)
Скорее всего,действительно,секретность появилась со сменой командования....Тактико-технические данные оружия вероятного противника при мне, действительно, уже были: и танки "Леопарды" изучали, и стрелковое оружие их ...ну и,конечно, их БТРы. И в те же, кстати, конспекты заносили. И профили их самолетов,помнится, на плакатах висели в уч.классах. И, к вопросу о БМП. Кто бы что не изучал,помнится (БТР-152, БТР-60ПБ,БМП ) - вождение-то, все одно, все сдавали на БТР-40. Только там и только тогда я его и видел, если не считать в кино немцев на них и на 152-х...Кстати,пулемет Грюнова(как мне тогда показалось - потомство пулемета "Максим") тоже только в учебке и видел и разбирал: в армии, в линейной части, раритет этот уже не встречался мне ни при каких обстоятельствах.....Но ощущения остались....
Кстати,пулемет Грюнова(как мне тогда показалось - потомство пулемета "Максим") тоже только в учебке и видел и разбирал
Да, ты прав, СГМБ, - так эти пулеметы назывались, были только в вашем батальоне на БТР-152 и у разведчиков на БРДМ-1. (Они в мои годы из них даже на воде стреляли). С "Максимом" они не родственники (у того был подвижный ствол), просто у СГМБ были рукоятки на затыльнике и рамочный прицел, как и у "Максима", а так он ближе к ПК - газоотводная автоматика, сменный ствол с воздушным охлаждением, правда, запирание стола перекосом затвора, а не поворотом его, как на ПК. В наши годы "Горюнов" был уже, конечно, не подарок. Тяжелее ПК (больше 13 кг веса), не было варианта на сошках, пехотный его вариант (СГМ) имел громоздкий колесный станок, намного чувствительнее ПК к загрязнению, сложнее в разборке-сборке. Ну, а танковый вариант его с электроспуском (СГМТ) использовался параллельно с ПКТ еще долго.
А вот по вождению - не помню, кажется, все таки экзамены при мне наш батальон сдавал на БТР-60ПБ.
Отредактировано сержант-1 (2011-11-09 21:23:43)
Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Cottbus. Котбус. » 74 ОУМСП в/ч 81620- 1
