Сергей, с интересом прочел о рабочих буднях в нашем 74 ОУМСП. Мне, как известно, пришлось служить в нем с дня его рождения и некоторые ньюансы в общем-то отличаются от ваших. Начну с подьема.  Вообще не могу вспомнить, чтобы на физзарядке присутствовал ком. взвода. Если эта физзарядка проводилась в составе роты, то заправлял старшина, а в большинстве - сержанты.Взводный появлялся уже после завтрака к разводу и уже все занятия - политзанятия, тактика, огневая, физ.подготовка проводилась под его руководством. После обеда его присутствие также было крайне редким - всем послеобеденные процессы и отбой происходили под присмотром старшины и сержантов. Каких-то неуставных отношений практически не было, разгильдяйства, дедовщины и землячества также. Была железная дисциплина, было тяжело первое время, но когда втянулись, служба пошла легко и даже весело, как для курсантов так и командиров.  А что касается уже после учебки, то при штабе армии, где еще два года пришлось отдавать долг, сильно не поразгильдяйствуешь: там прострашившегося от рядового и до старшего офицера ждала "вакансия" в 81 МСП, находящемуся в несколько сот метров.  Вот такие порядки довелось мне увидеть в армейской службе. Я понимаю, что в других частях, особенно подальше от большого начальства, было другое, но наверное, к счастью, испытать не довелось.  Своего взводного в прошлом году также попытался найти и как будто напал на след в Москве, но не сложилось.

Май-ноябрь 72 года все было ,как и у вас.Может после Коттбуса поменялось.

Отредактировано Виктор Кайгородов (2018-04-30 16:09:05)

Со всем этим согласен. По присутствию офицеров при ночных стрельбах хочу уточнить. У нас при любых стрельбах -  дневных, ночных обязательно присутствовал офицер. Стреляет взвод - комвзвода, рота - и комроты также, батальон - и комбат здесь же. Про батальон  ничего не путаю:  полигон-стрельбище был такой, что позволяло вести стрельбу сразу целого батальона.  А дальше все верно:  старшина - срочник , прапорщиков не было, а про дежурного офицера,когда прочел, сначала подумал, что речь идет о дежурном по части. Сержанты свирепствовали поначалу, но в пределах устава, а потом как-то их отпустило,да и мы мало в чем уступали им по физике.

Доброго вечера Виктор Филиппович и Виктор Александрович... да и все, кто заходит на наш сайт пообщаться, обменяться мнениями, вспомнить нашу армейскую юность... А она оказывается у нас была разная, несмотря на то, что Уставы были практически абсолютно одинаковые... Люди в нашей стране изменились, вот и порядки тоже изменились... Не знаю, как в ваши времена, а у нас в казарме еще был и методический класс, где наши офицеры ( не каждый день, правда) писали конспекты для проведения занятий ( как правило, по расписанию занятий  после обеда было еще два часа занятий и (или)  два часа самоподготовки или спортивно-массовой работы, как раз  почти до ужина). Командир роты проверял конспекты или просто их утверждал ( за командира не хотел бы отвечать), раз в неделю с офицерами - подведение итогов и разбор "полётов".  Была ли польза от "дежурных" офицеров (правильнее написать "ответственных")? Приведу только один пример. Когда я был курсантом, точно знал: если в роте есть на отбое ответственный офицер- мы, курсанты, на пару часов будем спать больше. Поясню: "дежурный" офицер не назначался приказом по части, это было больше "общественное" поручение командира роты, который также раз в две-три недели непосредственно присутствовал на вечерней поверке... "Дежурный" офицер мог и не придти на отбой, доверив проведение вечерней поверки сержантам или старшине роте. Но когда вечернюю перекличку проводили только сержанты (такое бывало) то она могла продолжаться пару часов: кто-то негромко ответил- начинаем снова, кто-то не сказу выкрикнул "я"- начинаем снова... Про коверканье фамилий, я где-то уже писал... Меня вместо "Петухов" заставляли отзывать на фамилию "Певник": не отозвался- начинаем снова. Но моя фамилия еще ничего... В роте был курсант по фамилии Куйкин... Здесь удержаться от смеха было просто невозможно, а значит начинаем снова...Конечно, после отбоя и ухода "дежурного" офицера, были "тревоги", "подъёмы- отбои" и т.д. Но здесь сержанты могли попасться уже дежурного по батальону ( пишу данную должность без кавычек т.к. данный офицер назначался приказом по части и контролировал  все три роты в установленном порядке)... Было ли данное "дежурство" позорным ? Для офицеров никакого позора я в этом не вижу- они выполняли приказ и делали это хорошо. Наверное, это было позорно для сержантов, которым их командиры доверяли, а они это доверие ,не оправдывали... Но здесь каждый отвечает за себя. Когда был "молодым" сержантом, переломить данную систему я и мои товарищи по призыву  не могли - в казарме "правили" сержанты старших призывов. Когда пришло "наше" время ситуация изменилась и мне не стыдно об этом писать: то, что "сильно" расходилось с требованиями Уставов  и больше регулировалось  Уголовным кодексом в роте в массовом порядке не проводилось, отдельные эпизоды были, но они были проявлением действий конкретных сержантов, а не сложившейся системы...