Почему "нелепо"?  Рядовая потеря. Курочкин, будучи фронтовиком, знал тему на своей шкуре. Погиб Малешкин из его повести  (если память не подводит)  во время артиллерийского или  минометного налета немцев  по располоржению выжидательного района, где находилась его батарея.
На серьезных же  войнах осколочные ранения и есть  наиболее весомый источник потерь. Танкисты от них тоже не застрахованы, ибо находятся за броней лишь относительно короткое время, даже на маршах находясь "на свежем воздухе", где летают осколки при внезапных артналетах или БШУ авиации пр-ка.
Для понимания вопроса.... 
В 44-м году наш Западный фронт, полгода штурмовавший "Белорусский балкон", имел потери около четырехсот тысяч человек. Из них, по медицинской статистике, порядка  80% приходилось на осколочные ранения. А среди старшего и среднего командного состава (эта категория военнослужащих в под пулями в атаку не бегает) они составляли почти 100%.
Между тем, из докладной записки штабного офицера 33-й армии этого фронта (а она была лишь одной из нескольких армий этого фронта, не считая полностью выбитого 2-го гв. Тацинского ТК и нескольких отдельных танковых бригад) лично Верховному известно, что за этот период 33 армия потеряла только убитыми 20975 человек, а всего потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 103011 человек, в том числе убито 3 и ранен 1 командир дивизий, убито и ранено 8 заместителей командиров и начальников штабов дивизий, 38 командиров полков и их заместителей, 174 командира батальонов (для прочей командной "мелочи" в докладной места не нашлось).

А повесть (а не очерк)  писателя Курочкина "На войне, как на войне" во многом автобиографична.   Он был командиром одной из самоходок СУ-85 в батарее, поддерживающей наступление 52-й гв.ТБ из  6-го гв.ТК  где его экипаж, действительно, 29-го декабря 43-го подбил один из 4-х "Тигров", имевшихся на тот момент в немецкой танковой дивизии "Лейбштандарт АГ", против которой и воевал в тот момент 6-й гв.ТК

[edit]undefined[/edit]

Отредактировано сержант-1 (2019-01-08 08:09:04)

    Приходилось... Так же , как и "Экипаж машины боевой". Просто потому , что события происходящие в фильме , - несколько отличаются от книжных . Хотя , в случае с фильмом "Экипаж машины боевой ", расхождений должно быть меньше.

Прозы много хорошей написано, а вот фильмов раз и обчелся.  Пожалуй, "На войне, как на войне" это лучший фильм об той войне.  Нет лишнего пафоса и  роль партии в исторической победе ограничивается душевной беседой полкового замполита с Малешкиным, чтоб тот не пил с экипажем водку.  А мамлей с дуру вылил горилку в помои.  Вот такие потом впереди танков в атаку бегают.  Кто не пьёт, бо хворый на всю голову, бо подлюка.

А больше ничего и нет.  Хроника бомбера это нечто ближе к  "В бой идут одни старики", в котором сытые физиономии поют на войне.  А "На войне, как на войне" смотрели люди войну прошедшие, от остального у них с души воротило.