Виктор Филлипович, я уже точно не помню досканально всего того что учили мы на "Боевых средствах флота" много лет прошло а дисциплина была не профильная, но точно знаю и кумулятивные заряды не работают под водой так как на суше, так как вода не дает образоваться песте. Песта образовывается из материала которого изготовлен конус.  Как бы вы не организовывали воздушный пузырь в кумуляционной выемке (англичане его заливали пенопластом) и как бы торпеда не подходила к прочному корпусу зазор у нее всегда будет за счет акустической антены и электроники в носовой части торпеды. Так что вода всегда будет между БО и ПК. Дело в том, что под водой даже простой взрыв проходит не так как на суше плюс еще от глубины подрыва. Даже ядерный глубоководный взыв будет оличаться от такого же взрыва на малой глубине. Эффект подводного взрыва ВВ делится на две стадии. На первой стадии, сразу после подрыва, продукты взрыва образуют газовый пузырь. От него прежде всего отходит ударная волна, которая уносит около половины энергии взрыва+энергия на преодаление давления от глубины, а затем происходит нарастание скоростей жидкости и диаметр газового пузыря быстро увеличивается или схлопывается на большой глубине. Вода на три порядка плотнее воздуха и при больших скоростях всего лишь в несколько раз меньше металла.

Не совсем, если перевести английское название то, там нет кумулятивной струи там идет направленая ударная волна. Может многие и не понимали, но на сколько я помню в середине 20-х годов изучением этих вопросов занимался профессор Сухачевский ( или Сухаревский).
Впервые немцы примениликумулятивные снаряды в 1940 году в Бельгии при штурме какой-то крепости. А у нас они применяли их с первого дня войны. У нас  первые испытания кумулятивных снарядов было в мае 1942 года.

Если Вы посмотрите выше указывал не только акустические факторы.  ПТУРы, снаряды выстреливаются прицельно в зоне видимости цели. С торпедами так не выходит, все торпеды подрыватся в кормовых отсеках а лучше в районе винтов. Попадать в центр ПЛ не эффективно. И вот хочу еще развенчать Ваши мифы о кумулятивных зарядах.  Выложу некоторые выдержки из литературы.
Основной поражающий фактор кумулятивного заряда - это отрываемые осколки и капли брони. Попадание в моторное отделение делало машину неподвижной мишенью, а если на пути кумулятивной струи встречались топливопроводы, происходило воспламенение. Если кумулятивная струя и  капли   брони не поражают людей и пожаро-взрывоопасное оборудование танка, то в целом прямое попадание даже мощного кумулятивного заряда может не вывести из строя бронемашину.
Практическая глубина проникновения кумулятивной струи в монолитную броню у кумулятивных боеприпасов варьируется в диапазоне от 1,5 до 4 калибров.
Если принять что торпеда будет самого большрго калибра 533мм и самый большой коэффициент 4, то получаем 4*0,533=2,132 м. Всего чуть больше 2 метров. Это опять же без учета воздействия воды.
Использование заряда с кумулятивной выемкой без металлической облицовки снижает кумулятивный эффект, так как вместо металлической струи действует струя газообразных продуктов взрыва.
Опыты по улавливанию кумулятивной струи пористым материалом без её разрушения показали отсутствие эффекта перекристаллизации , т.е. температура металла не достигает точки плавления, она даже ниже точки первой перекристаллизации. Таким образом, кумулятивная струя представляет собой металл в жидком состоянии, нагретый до относительно низких температур. Температура металла в кумулятивной струе не превышает 400-600°, при том, что температура газов при детонации ВВ составляет от 3500-4000 гр  .
Заброневое действие кумулятивного боеприпаса обеспечивается высокоскоростной кумулятивной струей, проникшей сквозь преграду, и вторичными осколками брони. Температуры струи достаточно для воспламенения пороховых зарядов, паров ГСМ и гидравлических жидкостей. Поражающее действие кумулятивной струи, количество вторичных осколков уменьшаются с увеличением толщины брони.

Пример зоны поражения действием кумулятивного боеприпаса.
Красным цветом показана зона летального поражения, жёлтым – зона травматического поражения.
Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-взрывоопасное оборудование танка, то экипаж благополучно выживает.

Малогабаритная Mk-46.

Малогабаритные противолодочные торпеды с кумулятивно-фугасными боевыми зарядными отделениями: а — торпеда МU-90 Umpact; б — торпеда Stingray»; в — торпеда ТТ-4. 1 — носовой отсек; 2 — боевое зарядное отделение; 3 — приборный отсек; 4 — отсек силовой установки; 5 — кормовой отсек; 6 — система торможения и стабилизации.
Ну и т.д. Т.е. пока нет эффективного оружия с кумулятивным зарядом для применения под водой. Ведутся разработки там с ассиметричным расположением оси конуса или угловым конусом и т.д., но на данный момент нет. Есть с направленным движением ударной энергии но не кумуляционной струи.
И вот нашел статью по сложности применения кумулятивных зарядов для пробиванию и резки взрывом металлических конструкций и листов в подводных условиях.
https://findpatent.ru/patent/211/2115879.html

Отредактировано Вершина (2021-04-07 00:47:48)

Это они сердятся, потому как не могут попасть в кумуляционную струю беседы. Пусть другие книжки читают))

Да действительно, не дописал, заброневое расстояние составляет 10-12 диаметров БО. Опять же если взять самую толстую 533 мм то  12*0.533= 6,4 м. Даже на пол отсека не дотянет.

Я их не считаю дураками, просто я знаю, что нет ни у них, ни у нас подводных зарядов которые образуют под водой кумулятивную струю.

Мешают, законы физики и гидромеханики мешают .
.

В любом месте. Нет на лодке таких предметов. Они все вынесены за прочный корпус.

То отверстие которое Вас интересует находится примерно между первой и второй ракетными шахтами.

Мы можем с Вами сколько угодно долго рассуждать и фантазировать о том, как бы это могло быть, но на данный момент в мире нет снарядов с коммулятивным зарядом для подводного применения с такой работой как на суше. Все более менее приблежающиеся изделия к принципу коммулятивного эффекта под водой сводится не  к образованию комулятивной струи как на суше, а к направленному действия мощного гидроудара а не прожигании гомогенной брони прочного корпуса. Поэтому оно и называется shaped charge directed energy warhead - направленной энергией а не кумулятивной струи. Все разработки подводного оружия с кумулятивным зарядом это разрабатываемые перспективные направление у нас этим занимаются в Баумановке.
Я вполне доверяю Вашему опыту, так как помню фильм которй нам показывали на кафедре черных полковников какое воздействие на танк оказывала кумулятивная граната сброшенная сверху на танка. Струя прожигала броню насквозь и образовывала глубокую воронку под танком. Все что касается применение кумулятивных зарядов на суше я не оспариваю, я Вам пытаюсь объяснить, что нет в мире снарядов для применения под водой такого же кумулятивного эффекта как на суше. Я Вам даже дал ссылку на применение кумулятивных зарядов в мирных целях при идеальных условиях и как это не просто сделать.
Начиная с АПЛ второго поколения на них не применяют взрыво-пожароопасные жидкости. Поэтому в любом месте АПЛ диаметром 50-80 мм это все фигня, но и этого произойти не может так как нет еще таких зарядов ни у кого!

Отредактировано Вершина (2021-04-07 23:15:33)