Кумулятивная струя просто бы испортила торпеды и все. Она бы не вызвала детонацию БО. Так как стелажные торпеды разоруженые. Запальные стаканы (по два на каждую торпеду) которые подрывают БО находятся в специальном сейфе (а точнее это по сути спец цистерна) в другом отсеке. И торпеда приводится в боевое состояние не посредственно перед загрузкой ее в ТА. А вот к детонации части стелажных торпед привело горение торпедного топлива, той торпеды которая взорвалась в ТА и температура которого достигла более 2000 гр.
Именно так. Поскольку температура кумулятивной струи далеко превосходит температуру тех 2 тыс. градусов, которые дает топливо торпеды, то она подрывает БЧ торпед безотносительно — вкручены в БЧ взрыватели или они хранятся отдельно.
Для лучшего понимания опять вернусь к поражениям танков кумулятивными боеприпасами. В зависимости от калибра п/т боеприпаса, масса ВВ в котором варьируется в пределах до нескольких кг у самых мощных из них, а длина кумулятивной струи при этом соизмерима лишь с габаритами боевого отделения, она всегда вызывает детонацию ОФ снарядов, попади она хоть в один из них в любое их место, а не только во взрыватель. Этот мощнейший температурный импульс вполне достаточен для инициирования даже самой "тупой" флегматизированной взрывчатки внутри корпуса снаряда, которая не взрывается и при пулевом простреле. Снаряд, которому "повезло" оказаться на пути кумулятивной струи взрывается без вариантов, а с ним и вся боеукладка, в результате чего многотонная башня танка улетает до десятка метров от танка, а бронекорпус, самая тонкая часть которого 70 мм рвется по сварке (в свое время и я выкладывал на форуме снимки таких танков на обочинах наших дорог, и весь инет был ими забит).
Но это у легкого противотанкового боеприпаса ....
А теперь попробуйте увеличить это "удовольствие" почти в сотню раз, учитывая соотношение веса противотанкового снаряда с весом торпедной б/ч. Длина её кумулятивной струи при диаметре 40-50 мм окажется во много раз длиннее противотанкового варианта.
На ваших снимках, кстати, этот угол даже меньше тех 45°, о которых я писал по памяти. При таком углу кумулятивная струя проткнет большое расстояние внутри прочного корпуса, не обращая внимание на межотсечные переборки. При этом на пути этой струи непременно должны были оказаться и б/ч, и топливные емкости торпед с очевидными результатами. И там уже не имело значения, где находились взрыватели....
заполненная водой кумулятивная выемка не дает эффекта кумуляции
А почему Вы предположили, что кумулятивная воронка боевого отделения этого типа должна быть заполнена водой? Напротив, оно остается вполне себе герметичным и сохраняющим свою форму даже у современных двухступенчатых зарядов — на относительно дешевых сухопутных ПТУРах, где для пробития толстых лбов современных танков, прикрытых "активной броней" сначала срабатывает первая ступень снаряда, а после её взрыва — вторая.
Ну и....
Вы уверены, что на американских торпедах того времени еще не было кумулятивных б/ч?
Отредактировано сержант-1 (2021-04-04 17:33:17)
