Всегда встает вопрос - уступать террористам или их уничтожать!? И взгляды расходятся. В новейшее время господствует точка зрения - уничтожать! Ярым сторонником данного подхода является наш президент. Но случаи бывают разные. Мне кажется в этом конкретном случае нужно было исполнить всё что требовали боевики. Жизнь детей, а особенно существование родителей после их убийства это невыносимое испытание. Рука не поднимется осуждать непосредственных исполнителей штурма. Но вот к его организаторам вопросов тьма! Действуя на основании мнения о том, что уступка - есть потворство дальнейших терактов, Власть заботится в основном о своем благополучии и продлении мандата на управление страной в  длительное время, а не потому, что ей дороги жизни людей. Так или иначе, но не власти да и не нам, сторонним, пусть и не равнодушным, но всё таки созерцателям всего произошедшего, жить наедине с неутихающей болью и не заживающей раной. Как впрочем и пример Дубровки.  Оба случая не исключили как не самих себя, так и другие подобные. Битва была всё таки выиграна иначе. Выиграна ли? Корни терроризма глубже. Капитализм не в силах решить эту задачу.

Отредактировано Николас (2019-09-21 08:55:06)

Согласен.

И тем не менее мы не твари бессловесные. И рассуждать будем. Я бы для спасения этих деток и белый флаг над кремлём выбросил. А потом с таким же успехом поднял. Тероризм как не искореним пока существует благодатная почва (противоречия религиозные, социальные, классовые, государственные, расовые и т.д. в результате которых одна из названных групп превалирует над другой используя легальные формы давления) так в свою очередь не имеет не малейшего шанса на победу. Ленин отверг этот метод борьбы аж 80-е годы позапрошлого века.

Терроризм можно победить элементарно, было бы желание. Для этого необходимо быстро и гарантированно изничтожать всех родственников террориста до седьмого колена. Не говоря о полной конфискации у них всего и вся.

Отредактировано vt10otb (2019-09-21 17:14:29)