Кстати на счет ПМ.У меня товарищ работает в музее.Является консультантом по оружию.Я ему рассказал про наши беседы.Он твердо потвердил что сПМ надо долго тренироваться чтобы хорошо стрелять. Есть небольшой нюанс у ПМ по нарезке ствола.Пулю на выходе стягивает в определенную сторону.Ичтобы хорошо стрелять надо приспосабливаться под ствол.Сейчас готовится новая выставка.Вот я подержал в руках тоже раритет(хотя выхолощенный) винчестер образца 1894 года.Игрушка весит 3кг.Семь патронов 33 калибр.Мечта индейцев.
215гв тп(82гв мсп) ВЧ47545 Бернау
Сообщений 841 страница 850 из 1078
Поделиться8422017-02-11 19:16:04
Кстати на счет ПМ.У меня товарищ работает в музее.Является консультантом по оружию.Я ему рассказал про наши беседы.Он твердо потвердил что сПМ надо долго тренироваться чтобы хорошо стрелять.
Чтобы хорошо стрелять надо тренироваться! Согласен на 100%!!!
Есть небольшой нюанс у ПМ по нарезке ствола.Пулю на выходе стягивает в определенную сторону.Ичтобы хорошо стрелять надо приспосабливаться под ствол.
Нарезка ни при чем. Недостатки, естественно, есть, но преодолимы. На мой взгляд, не слишком удобная рукоятка (не форма и размеры, а соотношение толщины к ширине) , маленькая мушка, тугой предохранитель, тугой спуск и как следствие ощутимый подскок при втором выстреле. Все это подтверждает первую мысль Вашего товарища. А о недостатках ПМ узнаёшь, когда постреляешь из более современных пистолетов. А в целом, да еще для своего времени, ПМ- супер!!!
Кроме того нельзя путать стрельбу по мишени и практическую стрельбу.
Поделиться8432017-02-11 19:21:46
Чтобы хорошо стрелять надо тренироваться! Согласен на 100%!!!
Нарезка ни при чем. Недостатки, естественно, есть, но преодолимы. На мой взгляд, не слишком удобная рукоятка (не форма и размеры, а соотношение толщины к ширине) , маленькая мушка, тугой предохранитель, тугой спуск и как следствие ощутимый подскок при втором выстреле. Все это подтверждает первую мысль Вашего товарища. А о недостатках ПМ узнаёшь, когда постреляешь из более современных пистолетов. А в целом, да еще для своего времени, ПМ- супер!!!
Кроме того нельзя путать стрельбу по мишени и практическую стрельбу.
А никто ПМ не хает.Железо неплохое ,но без недостатков.Как мне объясняли ,что пробовали со Стечкиным,но у него кобура танкистам мешала ,а сам пистоль супер.
Поделиться8442017-02-11 20:14:03
А никто ПМ не хает.Железо неплохое ,но без недостатков.Как мне объясняли ,что пробовали со Стечкиным,но у него кобура танкистам мешала ,а сам пистоль супер.
Со "Стечкиным" , у нас бегали гранатомётчики . Кобура у них была деревянная ,здоровенная по размеру , и для танкистов ,- никуда не годилась . В нашей казарме ,на нашем первом этаже , было две роты : наша танковая и мотострелковая . Нас разделяла только "взлётка" , так что , я "Стечкина и видел ,и держал в руках очень много раз .
Поделиться8452017-02-11 20:38:23
Со "Стечкиным" , у нас бегали гранатомётчики .
Потом Стечкины стали эксклюзивом и были наверно только у экипажей боевых самолетов и в спецподразделениях. АКСУ против ПСа был компактным оружием и более практичным в освоении и применении.
Поделиться8462017-02-11 20:46:49
Потом Стечкины стали эксклюзивом и были наверно только у экипажей боевых самолетов и в спецподразделениях. АКСУ против ПСа был компактным оружием и более практичным в освоении и применении.
Да,наверное ... Тут ведь ,дело ещё и в том , что в танковом комбинезоне был нагрудный карман для пистолета . Судя по размеру кармана , туда кроме "Макара" больше никакой из пистолетов того времени не влазил .
Поделиться8472017-02-12 04:52:23
Тут ведь ,дело ещё и в том , что в танковом комбинезоне был нагрудный карман для пистолета . Судя по размеру кармана , туда кроме "Макара" больше никакой из пистолетов того времени не влазил
Носить в нагрудном кармане АПС, массивную волыну весом 1,5 кг, и в самом деле, не слишком удобно. Насколько помню, на месте мехвода в БМП1 была предусмотрена кобура из кожзама, она крепилась слева на стенке. По общему правилу, кобура для ношения пистолета на поясном ремне солдатам не полагалась. Вообще применение в боевых условиях пистолетов экипажами боевых машин, танков крайне редкая практика. Короткоствол в войсках предназначен для ближнего боя в стесненных условиях, когда даже АКСом пользоваться неудобно. Машина подбита, а враг рядом, поэтому танкисту надо выскочить из люка машины, как черт из табакерки, и в стиле К. Иствуда уложить пару-тройку врагов из макара. Задачка для тренированного Рембо.
Пишут, что АПСы были в Афгане у гранатометчиков в самом начале компании, но потом их стали сразу изымать. Когда авторы статей сочиняют, что АПС полюбился мехводам и спецназовца, то у бывалых людей это вызывает улыбку. На афганской войне крайне редко можно было увидеть Стечкина, а уж применение его в масштабах армии было эпизодическим. Кому эта система так уж могла полюбится.
Поделиться8482017-02-12 06:28:56
По общему правилу, кобура для ношения пистолета на поясном ремне солдатам не полагалась.
Вот и я не помню кабур. Пистолетный ящик, с боеприпасами к ним, по тревоге, двое выносили в парк, но кабур в нем не было. ПМы, там не раздавались,ни когда.
АКсы, наводчики, получали по тревоге сразу, АКСу, в 85г.ещё у нас не было.Но была ещё одна каптерка,техническая,по размерам больше бытовой,вот в ней хранилось очень много ящиков с ЗИПами, в ней могли быть кабуры,но я не видел.
Поделиться8492017-02-12 07:05:24
Запасные кобуры ,в ружейной комнате были , но мало . Даже ,и не могу вспомнить - сколько , но в небольшом количестве - они были. Помню ,что на дежурство получал там же ,- в ружейке .
Поделиться8502017-02-12 08:28:50
При мне АКСу приписывали в пехоте только гранатометчикам.Таскать РПГ и АКА-74 было тежело .Вот и облегчили.