Как то странно нашим танкистам представляется "современный бой"....
В мотострелковом полку танковый батальон в бою  не бегает в единственную атаку толпой машин, а разбросан по одной машине для поддержки, максимум, мотострелецкого взвода, а то и отделения. И бой этот вовсе не скоротечен, а продолжается до тех пор, пока в этом подразделении еще есть, кому воевать. Выходить из боя при малом остатке б/к танку при этом никто не позволит, ибо при попытке бегства, даже с лучшими намерениями, пополнить боезапас — "вы тут повоюйте, а я поеду в тыл подзаправиться" — его ухайдакают сами поддерживаемые. Танк, правда,  до этого довольно редко и доживает, притягивая к себе повышенное внимание и огонь основную мощу огня противника. Для этого ему надо иметь большой боекомплект, т.к. действует он в отрыве от своего обеспечения, а транспортеры боеприпасов у нас пока еще напрочь отсутствуют. Сами мотострелковые взвода тоже не воюют спошной линией, а проталкиваются в бреши обороны противника по разным неудобьям местности, улицам в городских развалинах или на на участках, где артиллерия уже частично подавила противника, но при попытке наступления там оживает сколько угодно его огневых средств, подавление которых интесивным огнем пушки и пулеметов и является задачей танка.
Сейчас и вовсе при маневренной фазе войн (когда только и есть область эффективного применения танков), войска хоть полка, хоть дивизии, хоть бригады (сейчас дивизионная организация — редкость, а в большинстве батальоны в  бригадной организации)  сбиты в подвижные батальонные, а чаще всего,  даже в ротные бронегруппы с присутствием в каждой из них всех специалистов сухопутных специальностей. В этих бронегруппах танки на маршах  разбросаны, чаще всего, повзводно, а при ведении боя опять же поэкипажно приданы мотострелковым взводам.

Отредактировано сержант-1 (2017-05-08 10:06:15)

Пять баллов! просто читал!

Впечатляет!!!

Сергей, здесь у тебя полная теория заблуждений....
Погром наших танковых сил летом 41-го и был обусловлен тем, что у нас танки были сосредоточены не в подчинении пехотных командиров, а  в огромных по численности танков  танковых и механизированных корпусах (более тысячи танков по штату в каждом). Но этот "кулак" был беспомощным, имея в своем составе мизер мотопехоты, артиллерии и остальных "кирпичей" для нормальной архитектуры боеспособного инструмента войны. Наше командование из-за этого лишь беспомощно махало этими малобоеспособными "кулаками", пытаясь сдержать немецкие прорывы растеряв все многие тысячи танков в приграничных боях едва ли не за неделю войны.... После всю первую половину войны до формирования боеспособных танковых корпусов наша армия воевала уже лишь танковыми бригадами.
Зато в стрелковых дивизиях у нас по штату и вовсе не было  танков, и цементировать их оборону или поддерживать их в наступлении было попросту нечем.
Этот перекос был у нас устранен лишь к концу войны.  Основной танковый парк был у нас сосредоточен даже не в танковых армиях, а в отдельных танковых бригадах, отдельных тяжелых танковых полках прорыва.
А танковые армии, по теории предназначенные для действий на оперативном просторе, очень редко удавалось использовать по этому назначению. На практике перед входом в прорыв их приходилось задействовать для допрорыва обороны основных полос обороны немцев. Характерный пример для этого  — Берлинская операция, в которой обе танковых армии Катукова и Богданова вынужденно были введены в  бои по прорывы Одерского фронта немцев.
А теперь главное.
Общевойсковые армии, прорывающие этот фронт имели в своем составе танков, и самоходок больше, чем в этих двух танковых армиях. Причем, танки и самоходки были более, чем наполовину, тяжелые, а не почти исключительно средние, как в составе танковых армий.
Есть под рукой состав отдельных танковых бригад и отдельных полков 5-й ударной армии Берзарина.
В ней на начало Берлинской операции было  128 шт. ИС-2, 41 Т-34, 3 Т-70, 134 СУ-76, 26 ИСУ-122, и 21 ИСУ-152. Всего 353 бронеединицы.
В 8-й гв. армии Чуйкова тоже не меньше. 2-я танковая армия Богданова, для сравнения, имела  к началу Берлинской операции 685 танков и самоходок.  Так что примерно столько же брони непосредственной поддержки пехоты было в сумме в двух общевойсковых армиях Чуйкова и Берзарина.
Учитывая низкую укомплектованность стрелковых рот и малую их численность, получается, что практически каждая рота (численностью 30-40 пехотинцев), а то и взвод — непосредственно поддерживались танком или самоходкой. И даже при этом прорыв был тяжким, что вынудило дополнительно задействоать для его ускорения обе танковые армии, хоть все это и поддерживалась артиллерийским кулаком невиданной до этого мощи.

Так что ваш танковый батальон в составе мотострелкового полка и предназначался не для удара каким-то мифическим "бронекулаком", а для непосредственной поддержки максимум  взвода пехотных "кочколазов" отдельными экипажами.

Для действий же в глубине обороны противника в теории были предназначены ТАНКОВЫЕ дивизии ГСВГ. В них было больше танковых полков и меньше мотострелковых.

Отредактировано сержант-1 (2017-05-11 09:26:34)