Как по мне, (не претендую на абсолютную истину) ошибка в самой идеологии этой плавающей брони. Она, по определению, не может существенно защитить экипаж и обеспечить боеспособность самой машины от  наиболее массовых  средств поражения в виде крупнокалиберных пулеметов, малокалиберных автоматических пушек,  РПГ и осколков наиболее массового калибра артиллерии. Надо либо улучшать защиту, что утяжелит её, не оставив ей и теоретическую возможность держаться на воде, либо вовсе делать из неё плавающий автомобиль чтобы эффективно плавать через водные преграды.
А сейчас броня пехоты и на воде держится на грани утонутия — даже без неизбежной в практике эксплуатационной перегрузки, и от того, что массово летает в воздухе, даже вблизи поля поля боя,  не защищает. Да как пускать их в воду после того, как она хоть слегка побывала под огнем и при этом не сгорела? Там и дырки, и деформированные люки, и сгоревшие или порванные уплотнения, кабельные вводы и прочие неприятности с которыми никакой водоотлив не справится. А опыт в том и состоит, что водоплавучесть эта не может быть использована в боевых, а не в полигонных (там по ней не стреляют) условиях. Неужто командиры-практики, что эксплуатируют их  уже много лет в боевых условиях — все полные бестолочи, не понимающие значения самостийного преодоления водных преград? Но опять тот же "...опыт — сын ошибок трудных..." — и рада бы душа в рай, да грехи не пускают.
А видели бы еще их конструктора разные "ноу-хау" из  БМПшек в виде нелепой шайтан-арбы, обваренной со всех сторон экранами из всякого хлама, заборных сеток и прочих уголков, наваренных на расстоянии чуть ли не до метра от брони, в надежде хоть как-то защититься от обычных РПГ. Пока любой, попавший в БМПшку выстрел РПГ, смертелен для неё безусловно. Со смехом можно представить себе попытку заехать не ней в воду. С какой скоростью поволокёт её течение с такой парусностью или какой мощности должен быть пароход который попытается её буксировать, ибо никакой водомет её и с места не сдвинет.  Да, впрочем, и смеха не будет, ибо  она  только пузыри успеет пустить от такой перегрузки этим хламом.

Отредактировано сержант-1 (2015-04-25 20:32:47)

Полагаю что лучше всего для того подошел бы за основу старый-добрый БТР-50 с усиленной броней и силовым блоком от БМП без попыток делать из него плавуна.  Только при этом надо перекомпоновать ему силовое отделение вперед, оборудовав корму аппарелью во всю корму по типу М-113. А створки крыши десанта нужно сделать нормально откинутыми на борта в виде дополнительных экранов. В боевых условиях крыша не нужна — её задача лишь создавать отделению более удобный быт в полевых условиях. Движок нужен, думаю, как можно более "плоский" примерно как на БМП-3 с посадкой водилы и командира над движком, не стесняясь при этом, в случае необходимости, увеличить высоту силуэта машины.  Из собственного вооружения вполне достаточно одного НСВТ или КОРДа без всякой башни, как на танках. Вполне достаточно прикрыть стрелка бронещитком. Можно, на всякий случай,  предусмотреть возможность крепления на этом же лафете трубы ПТУРа,  ПЗРК или огнемета.
Можно и подумать над такой же компоновкой мотолыги (МТЛБ).

Отредактировано сержант-1 (2015-04-25 21:11:20)

Филиппович мы с тобой на одной "волне", пока  я печатал, как бы ответ за тебя, ты уже выложил свой...
Как закон Бойля-Мариота, придумали порознь в одно и то же время
Я так думаю, кто в какое время служил, тот и думает о своей технике, как о лучшей...
К сожалению нет у нас на форуме ветеранов Гражданской войны, а то бы услышали о тачанках, какие они эффективные на поле боя.

Всё! Иду в управдомы. Или в сантехники прокладки  в вентилях менять. Скучно же будет без дела.
Доктрины мировых государств возможных "соучастников" форумчане назадвгсвг изменили в одночасье (за каких-то 7 страниц форума)! Солдат теперь экипирован так, что всё на себе нести не может ("броник", на нём "лифчик", патрончиков без закраины... ограничено, иначе сядет или  лежать. "Печенечникам" (но в основном ПК-М), правда тяжелее,- у них с закраиной и  до....МНОГО!...противогазик там, сухпай...!...!...!
Не до "Ламаншей" -это правда
Так, какого чёрта, товарищи "деды" (это в армии уважительное отношение к старослужащим. В офицерской среде то же самое, не сомневайтесь).
Задам один простой вопрос!
Что нужно СОЛДАТУ в современной войне Одному...Нет- "один в поле не воин, а путник...". Так правильно Русская пословица звучит.
Скажем,-дружина на дальнем рубеже...
Вторжение супостата....
"Бердыш и калаш".
Извините за сарказм.
Ваше мнение ВАЖНЕЙШЕЕ!!!
Так, что?. Опять ратник Российский должен смекалкой побеждать супостата?