Подробнее см. ссылку... http://army-news.ru/2012/03/arena-kompl … ity-tanka/
Из этой ссылки:
"...«Арена» не реагирует на цели, находящиеся на удалении более 50 м от танка, на малоразмерные цели (пули, осколки, малокалиберные снаряды)...".
Это подтверждает уже сказанное мной, что пока железяка доедет до собственно обстрела тем поражающим элементом, для защиты от которого этот прибамбас предназначен, все его сенсоры будут благополучно побиты этими "малоразмерными целями", или забиты грязью.
"...Приняты меры для обеспечения безопасности сопровождающей танк пехоты: опасная зона комплекса (20-30 м) — относительно мала, при срабатывании защитных снарядов не образуется побочных убойных осколков, имеется внешняя световая сигнализация, предупреждающая пехотинцев, находящихся позади танка, о включении комплекса...".
Хороши блин, "меры"! На хрена тому пехотинцу танк, находящийся от него за полсотни метров? Весь смысл брони поля боя в том чтобы наступающая пехота хотя бы с одной стороны была, как щитом, прикрыта броняшкой машины от огня стрелкотни и осколков мин и снарядов. Для этого она и старается максимально прижаться к танку или любой другой броняшке, одновременно отстреливая опасные для него цели на близком расстоянии. Но если эта железяка не дает возможности пехотинцу находиться рядом и быть ему щитом, то... "...пропадай моя телега...". Ни один пехотинец не станет следовать за ним в атаке, а предпочтет укрываться в воронках, рытвинах или развалинах, издалека перестреливаясь с супостатом, пока этот "щит", больше опасный для своей пехоты, чем для пр-ка, не сожгут и атаку на отменят....
Успокаивают, блин, что "нет убойных осколков". Стало быть, те, что выбивают глаза или отрывают руки-ноги — не в счет.... А контуженным близкими взрывами этих прибамбасов из мортирок никто из создателей этого чуда техники не пожелал бы стать, чтобы, оставшись в живых, быть всю оставшуюся жизнь идиотом?
"... Его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов, когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства..."
Кто бы сомневался....
Для войны против серьезного пр-ка, стало быть, этот прибамбас и нахрен не нужен
"...— масса комплекса: 1100-1300 кг
— объем аппаратуры комплекса внутри башни: 30,0 дм²....
В наших танках, блин, и так нет ни свободного см³.... Так что затасовать туда еще несколько ящиков с бесполезной против серьезного пр-ка аппаратурой и добавить на многострадальную ходовую еще полторы тонны "цветомузыки" полумиллионной стоимости — выглядит куда как разумно....
Отредактировано сержант-1 (2016-09-27 21:01:36)