Сергей! ВСУ была на всех "Шерманах", поставляемых нам в Великую Отечественную. Америкосы нам их гнали, все время приспосабливаясь к нашим требованиям к ним. Так вот  за войну они и гусеницы с РМШ поменяли на обычные, и пушку сильнее поставили для борьбы с новыми немецкими танками, но ВСУ, заметь, наши танкисты снимать не стали (наверное, дурнее нас были) и очень высоко о ней отзывались. С ней можно было не гонять основной двигатель даже для того, чтобы обогреться-обсушиться или зарядить аккумулятор в полевых условиях. А у "Шермана", поставляемого нам, было, если помнишь, аж два дизеля, что позволяло даже ездить в простых условиях марша лишь на одном из них. Но все равно от ВСУ наши танкисты не отказались, не желая расходовать  ресурс основных двигателей на бытовые потребности и обеспечение связи в выжидательных районах.
Танк ведь воюет, чаще всего, минуты, а экипажам жить в них, вокруг них и под ними на войне в стужу, слякоть или жару приходится неделями, а то и месяцами. Так что хорошая обитаемость и большой свободный объем для боевых машин не роскошь.
Глядя же на наши танки, которые "нижее и ужее" забугровских "монстров",  как ты говоришь, сразу приходит мысля, что предназначены они только чтобы из казармы с теплым сральником выехать пострелять часок-другой на полигоне и к обеду вернуться в парк. Как будет существовать экипаж в полевых условиях, никто и не думал. А до той собственно войны нужно еще доехать, если противник позволит, что тоже дело долгое.
В войну на тридцатьчетверках был хоть большой кусок брезента чтобы как-то укрыться и обогреться под ним на стоянках, а сейчас я и его ни на одном из танков не видел.
Да и то, что "Абрамс"   выше ростом, еще неизвестно, что это, недостаток или достоинство, ибо с высокого  лучше и дальше видно. Танк ведь не только для того, чтобы прятаться от противника  придумали.

Отредактировано сержант-1 (2016-05-08 17:14:59)

"Хорошие" фотки...Судя по оранжевому цвету танки - горели! Я не коем образом не спорю, что в этих экипажах ВСУ были упыри, НО.....
ПОСМОТРИТЕ НА НАЗВАНИЕ ТЕМЫ!!!!
Коим образом эти упыри относятся к ТАНКАМ ПОБЕДЫ???
ОЧЕРЕДНАЯ ТЕМА ОБРАЩЁННАЯ сержантом-1 В ГОВНОСРАЧ!!!(((

А Я (Синицкий Александр Николаевич),  проиллюстрирую сразу...посты далее даже не читал 
Вы, Виктор Филиппович ,- ПРОВОКАТОР и ПОРАЖЕНЕЦ!!!!
Вы там, за бронёй сидели под "болванками" видать неоднократно.
Посидеть (хоть в броне, хоть на броне) видать кишка тонка судя по постам вашим "БОИССЯ"!
Что тебе ночами снится, Филиппыч?
Мне снится один боец, которого я потерял тогда в 95м...
В Грозном...
тогда зимой "белая колготка" мелкашкой....
Чего ты хочешь доказать, Филиппыч?
И настырно так!
Я понять не могу...
И интересного про танки не заметил...
Ругаемся...
Не правильно это!
   призываете, в месте стем к поднятию Белых флагов...
Вы "Сержант-1"=ОДНИМ И ОСТАВАЙТЕСЬ!
Сержантов, теперича, много как,- "будте нате"
И не ссат
в отличие

друзья, давайте лучше помянем всех танкистов, погибших против фашистов, на этом и закончим.
что же до танков, то это железки, их легко накрыть ПЗРК, артиллерией, самолётами, да и простой бутылкой с горючей смесью, но самолёты, без тех обеспичения это летающие железки, при том, без сильного наземного снабжения, и не летающее, арта, без наведения ни чего не стоит, связь тоже всем нужна, и тд и тп, вывод:
лучше жить в мире
но это так же банально что лучже быть живым, здоровым и богатым, нежели больным и бедным.
так что брейк, не хочу, что бы тему закрыли.
танки это мощьное вооружение в умелых руках, и любая дубина, граната в руках обезьяны, это всего лишь ...