Владимирович написал(а):Ну , а как жить без хозвзвода? Кто то должен был , кормить ,стирать, убирать , , да и , свиней кормить и лук с чесноком растить. В наше время без этого нельзя было.
Это, Сергей Владимирович, есть в любой армии, и очень нужны тыловики всех специальностей, в т.ч. и массовики-затейники. Но каждый должен заниматься своим делом. Нужен в полку не хозвзвод, как у нас, а хозбатальон или даже не один. Хороший (классный) военный строитель, повар, пекарь, писарь или свинарь имеет не меньшее значение, чем хороший снайпер, пулеметчик, сапер, связист, наводчик или мехвод.
Но при этом не должно быть и мысли об отвлечении солдат боевых подразделений полка от боевой учебы, для помощи хозяйственникам, чем у нас они занимались львиную часть "бюджета времени" срочной службы. В случае войны им убивать противника (для этого страна содержит армию) и нести огромные неоправданые потери в случае недоученности. А после того, как в боях противник выбивает л/с из недоучек наших боевых подразделений, в бой приходится гнать вовсе необученных бою хозяйственников из вспомогательных подразделений. А хорошо обученные "боевики" противника только руки потирают, любуясь нашими, несоизмеримыми с ним, потерями. Так у нас бывало во всех боевых действиях нашей "непобедимой и легендарной" трудовой коммуны с военным уклоном, под названием Советская Армия.
А все потому, что наши мотострелки, пушкари, танкисты, саперы и связисты и другие "боевики" не на изучении своей боевой специальности выкладываются, а моют полы в казармах, красят-белят стены в казармах и заборы , в кухонных нарядах картошку чистят и посуду моют, дорожки подметают или, в оставшееся время, учатся на строевой "ножку тянуть", да орать строевые песни для услады генеральских глаз и ушей (кому, на хрен, вообще нужен этот пережиток в эпоху механизированных армий). Я уже молчу про строительство пресловутых генеральских дач, хоть это и сильно преувеличено "демократическими" СМИ.
Отредактировано сержант-1 (2013-11-13 09:28:31)