Если же вам интересна тема войны по другим периодам, то я уже как-то давал часть списка хороших работ на документальном материале в диалоге с Александром Морозовым в теме "Война ... Взгляд со всех сторон". Думаю, лучше просто перенести его сюда, раз возник такой вопрос.

Александр! Если тема войны тебя интересует (не главпуровская, по сводкам Совинформбюро и не в пиндосовской версии) то сейчас вышло очень много серьезных исследований по многим периодам той Войны. Мало пока материалов по второй половине 43-го года. Да и 44-й пока фрагментарно освещен.
Я бы порекомендовал ознакомиться с работами Алексея Исаева: «Дубно 1941. Величайшее танковое сражение Второй мировой», «Котлы 41-го», «Когда внезапности уже не было», «Сталинград», «Георгий Жуков (последний довод короля)», «Берлин 45-го», «Антисуворов» (обе книги), «Разгром 6-й танковой армии СС. Могила панцерваффе» (это бои в Венгрии марта 45-го )
Хорошие исследования есть по летним боям 43-го. Это: Л. Лопуховский «Прохоровка без грифа Секретно!». Замулин «Курский излом» и «Засекреченная Курская битва».
Из серии «Фронтовая иллюстрация» есть очень хорошее исследование «Прорыв Миус-фронта». Из этой же серии по Харьковской катастрофе 43-года есть «Битва за Харьков. Февраль-март 43-го» Есть также хороший материал  - взгляд «той стороны» Жоржа Бернажа «Харьков. Январь-март 43-го. Контрудар танкового корпуса СС». В этой же серии «Фр. иллюстрация» есть и «Битва за Харьков в мае 42 года». Кроме этих работ в этой серии есть "Прелюдия к Барбароссе", «1941-й. Бои на Украине», «1941-й. Бои в Белоруссии», «1941-й. Бои в Прибалтике», «Битва за Москву», "Бои в излучине Дона", «Штурм Кенигсберга», «3-я гв. ТА в боях за Берлин» и, вполне возможно, я что-то из этой серии не упомянул….
Морозов «Воздушная битва за Севастополь» - очень подробное исследование чуть ли не каждого боевого вылета с обоих сторон….
Можно назвать еще много хорошей литературы, где документально рассказано о многих событиях Великой отечественной.
Вышло также много сборников Артема Драбкина, где он собрал воспоминания выживших фронтовиков, сгруппированных тематически: «А мы с тобою из пехоты», «Я дрался с панцерваффе», «Я дрался на Т-34», «Я дрался на Ил-2», «Я дрался на По-2», «Я дрался на истребителе», «Я дрался на Пе-2» и еще может что пропустил.
А есть еще сборник "Военная летопись", из которой я помню "Танковые бои на Кубани", "Оборона Сталинграда", "На флангах Сталинграда" и многие другие, до которых я еще не добрался.
Есть и еще много другой литературы без пропагандистской трескотни, выдуманных политотделами героев и прочей шелухи, если кого, действительно, интересуют эти события, а не сплетни и побрехушки о них.
Сюда можно добавить, недавно вышедшую работу Исаева "Освобождение 1943года. От Курска и Орла...", и сборник Драбкина "Я дрался на бомбардировщике".

Отредактировано сержант-1 (2013-07-17 11:21:05)

А почему Вы зациклились только на дивизии «Викинг»? Эта дивизия просто была первой из множества «интернациональных» дивизий Ваффен СС.  Справочник-определитель Бишопа, насчитывает 39 таких дивизий, в которых насчитывалось 15 национальностей в личном составе.  Эти дивизии Ваффен СС были «иностранным легионом» Рейха.
Причем, считать прибалтов и скандинавов основным контингентом даже этой дивизии, - неправильно. В ней, как и в других эсесовских дивизиях воевали и представители всех стран Европы, и, практически, всех народов СССР. Самое интересное, что в их боевом составе, в отличие от вермахта (в боевом составе дивизий вермахта иностранцев не было, они служили лишь в «хиви» - это всевозможная обслуга и чмо), служило и много евреев. Почему-то этот факт все теперешние «демократы» забывают.
А мотивов для службы у немцев было предостаточно. И у прибалтов, и у скандинавов было мало причин для любви к Сталину, а способность Финляндии всерьез противостоять Красной Армии вызывала у скандинавов большие сомнения.
В немецкой армии было хорошее питание и снабжение фронтовиков. У них были регулярные отпуска на родину. В условиях стабильного фронта фронтовики не гнили в окопах до ранения или смерти, как у нас, а регулярно по графику отводились в ближние тылы для отдыха и приведения себя в порядок в человеческих условиях. Там тыловики, в отличие от Красной Армии, не обжирали фронтовиков, офицеры на фронте питались из одного котла с солдатами, и войсковое товарищество было там не пустым звуком, ибо при осложнениях обстановки офицеры не срывали с себя знаков различия и не удирали от своих солдат. Не вывозили они и генералов из окружений. Значительная часть «Викинга», к примеру, прорвалась из Корсунь-Шевченковского котла, а командующий окруженной группировки – генерал Штеммерман погиб в окружении, сделав со своим штабом все для организации прорыва и деблокирующего удара.
Неплохим было и денежное довольствие

Отредактировано сержант-1 (2013-07-19 13:47:59)

Искать там коньяки с сигарами, думаю, не стоит.  Их генералы в момент пленения по упитанности не превосходили солдат и отдельно их не снабжали. Однозначно там могут быть продукты длительного хранения (консервы, галеты, сало), впрочем, шоколад там может быть. Если склад относится ко времени, когда снабжение посадочным способом стало невозможным, то там будут картонные парашютные контейнеры сигарообразной формы, в которую помимо продуктов закладывалась канистра с бензином круглой формы, патроны к пулеметам MG-34 в лентах и снаряды к 20-мм зенитным автоматам.

Я вот ярко запомнил когда засыпал в кубрике перед глазами была батарея отопления а на ней год выпуска 1936- меня это поражало что до сих пор работает.Каменная кладка дорог и ремонтируется легко и держится полотно влагу впитывает . При отступлении судя по георадарным исследованиям вход был взорван потом туда дети залезли ну как дети старшекласники и почемуто невышли после этого сов.власть засыпала вход еще больше.Могли ли немцы минировать склад изнутри  и второе почему при сов власти склад неоткрыли ведь была нищета