18 дивизия?

Да, это он....
Впечатляет, конечно, общими габаритами, но слишком сложно и дорого. Всю эту катамаранную конструкцию ведь нужно еще связать гермопереходами между собой и еще несколькими прочными корпусами меньших размеров и  обтянуть эту многокорпусную конструкцию "шкурой" легкого корпуса с резиновым покрытием. А он создает агромадное гидродинамичекое сопротивление, на преодоление которого нужна большая лишняя дурь силовой установки.... В итоге получаются две лодки в одном плавающем гараже общим надводным водоизмещением с линкор времен Второй Мировой....
Но вот восхищаться этим что-то не тянет, ибо, с точки зрения технолога, это значит выдавать нужду за добродетель.... Любой технолог всю эту дикую сложность технического решения перевозки и подводного старта двух десятков ракет с первого взгляда  объяснит слабыми технологическими возможностями заводов, не позволяющими (во времена постройки этой нашей очередной "кузькиной матери" в ответ на строительство американцами "Огайо") делать корпуса такого диаметра, чтобы в них вписывались габариты ракет.

Опять на меня осерчают некоторые товарищи, но америкосы без проблем возят большее количество ракет с такими же возможностями в одном прочном корпусе более чем вдвое меньшего водоизмещения, а не в такой сложнейшей конструкции сильно напоминающую  связку гранат в мешке.
Их лодки такого назначения типа "Огайо" несут 24 ракеты, а это наше чудовище в 2,5 раз большего водоизмещения несет лишь 20 ракет таких же возможностей....
Такой вот "амермкаскиий гений", блин! Опять он,  получив техзадание от адмиралов, не стал ставить телегу впереди лошади, обвивая ракетные шахты связкой прочных корпусов малого диаметра, напоминающую Змей-Горыныча о пяти головах, а сначала заказал оборудование для строительства корпусов нужного габарита, после чего, уже без всяких особых "кунстштюков", насытил свою подводную составляющую ядерной триады подводными носителями аж с 24-мя ракетам. И надо же, корабль получился вполне умеренного водоизмещения и обычной формы без всяких особых наворотов ....
   Только все же, Вячеслав, не надо называть наших корабелов "глупыми".
Они этого несуразного чудища слепили "...из того, что было..." (точнее — на том, что было). А когда, как полагаю, заполучили оборудование, позволяющее делать корпуса нужного диаметра, сделали "Борей" вполне традиционной формы, хоть, правда, опять большего водоизмещения. чем "Огайо" и со всего лишь 16-ю ракетами....
Так что, Вячеслав, не американцам нужно к нам "приближаться" и в чем-то там нас "превосходить", а напротив, мы, угрохав огромные средства на  тупиковое направление строительства"многомаранных" больших лодок, лишь в этом веке пытаемся приблизиться к тому, что американцы сделали сразу, и уже в начале 70-х годов....

Отредактировано сержант-1 (2019-11-11 18:57:21)