"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Интересное и неожиданное о танках -2


Интересное и неожиданное о танках -2

Сообщений 421 страница 430 из 446

421

Администратор написал(а):

он же ни дня не служил... ему лампасы по блату достались....Не дай бог если полыхнет..кожубетовичи не пойдут в окопы... они из бункеров будут стрелочками управлять....одно утешение, что не продлится это так долго :)

Пока что Кожубетович справляется не хуже ( а порой и лучше) чем генералы временн СССР.
PS. Генералиссимус тоже ни дня не служил если ты забыл но военный френч и маршальские погоны носил с удовольствием.

422

vt10otb написал(а):

Первая партия танков Т-90М «Прорыв» поступила в армию

У него, Витя буква М прибавилась в обозначении - стало быть модернизированный - суть улучшенный. Может кондиционер поставили и вместо снарядов - гиперзвуковые "мини калибры" будут применять.
Машину ведь не даром назвали "Прорыв" - сколько бабла из бюджета "прорвали"...

Андрей Михайлов написал(а):

Пока что Кожубетович справляется не хуже ( а порой и лучше) чем генералы временн СССР.
PS. Генералиссимус тоже ни дня не служил если ты забыл но военный френч и маршальские погоны носил с удовольствием.

Вообще то Шойгу Сергей КУЖУГЕТОВИЧ.
Что касается того, что он не тянул солдатскую лямку и не заканчивал "академиев" - не суть важно. Мировая история знает примеры, когда сугубо штатские люди становились полководцами. Ярчайший пример - Фрунзе Михаил Васильевич, который ни разу не солдат, но в 1919 году командовал 4-й армией РККА, разгромившей белых генералов. Затем командовал Туркестанской армии, Южной группой войск Восточного фронта, а с 19 июля по 15 августа — всем Восточным фронтом.
С 27 сентября 1920 года командуя Южным фронтом разбил и изгнал войска генерала П. Н. Врангеля из Северной Таврии и Крыма.
Что же касается оценки Сталина как полководца, то лучше всего об этом говорит Советский солдат в Трептов парке.

423

ИС-3М написал(а):

Может кондиционер поставили и вместо снарядов - гиперзвуковые "мини калибры" будут применять.
Машину ведь не даром назвали "Прорыв" - сколько бабла из бюджета "прорвали"...

Если принципиально новая машина, то тут уже не только кондиционер, но и мини-бар должен быть.

424

ИС-3М написал(а):

Машину ведь не даром назвали "Прорыв" - сколько бабла из бюджета "прорвали"...

Да абсолютно ни чего нового. Сначала произведут, потом посчитают сколько это стоит, заплачут ...ну и хрен с ним. Так было и с Т 64, в разработку которого вложили миллиарды, а оказалось, что созданный Т 72, на коленках, по остаточному принципу финансирования, на порядок дешевле и почти по всем показателям лучше....но конструктор не авторитетный, но когда касается денег, тут уже авторитет по боку. Так было и с ТУ 144, который создали, но куда его девать...то почтальоном, то летающей лабораторией , в общем ни чем..Так и с Бураном, тот вообще, кроме работы памятником,  ни куда не пригодился. Не знаю на сколько правда, но ведущий программы, по телеку, к очередному юбилею полета Бурана, с огромной гордостью рассказывал, что в Буран вложили денег, больше чем в строительство БАМа! Вот действительно "прорвали"!!!
Нам в ГСВГ, обьясняли что Т 64, это лучший танк и по этому его не продают ни в одну страну мира! Оказалось банально просто, он дороже Т 72, по этому ни кому на хрен не нужен.

425

матвеев олег написал(а):

что в Буран вложили денег,

если все считать деньгами то тогда сидим в пещере огонек из трута и палка капалка под боком....

426

Администратор написал(а):

если все считать деньгами то тогда сидим в пещере огонек из трута и палка капалка под боком....

Так и я про это, просто наши коммунисты и им сочувствующие ,в своем глазу бревна не видят.
Нам как обьясняли...после прямого попадание в танк, при современной броне, танк целый, экипаж соскребают с стенок, садится новый и в бой. Вся эта идея, с броне капсулой, якобы способной защитить экипаж, да же при полной детонации боеприпасов, изначально полная утопия...это какое здоровье должно быть у танкистов, переживших взрыв трех десятков снарядов, под задницей...уж лучше действительно,проверенную катапульту, при которой шанс выжить,на много больше.

427

матвеев олег написал(а):

это какое здоровье должно быть у танкистов, переживших взрыв трех десятков снарядов, под задницей.

Олег, кто тебе сказал, что в "Меркаве" или "Абрамсе" боекомплект под задницей у экипажа?

428

vt10otb написал(а):

Олег, кто тебе сказал, что в "Меркаве" или "Абрамсе" боекомплект под задницей у экипажа?

Если не под задницей, то наверняка где-то рядом с ней...

429

Виктор Рыбкин написал(а):

Если не под задницей, то наверняка где-то рядом с ней...

У них, как и у большинства забугровских танков, если заметили, уже давно очень длинная и вытянутая назад башня. Это объясняется тем, что  за спиной у экипажа,  уже за основным её задним бронированием и расположена эта боеукладка, откель снаряды при заряжании подаются в башню через заднюю бронедверку, открываемую лишь при заряжании. Поскольку сзади эта боеукладка прикрыта лишь довольно хлипкой противопульно-осколочной  защитой, то,  по идее,  при её поражении  взрыв ОФ снарядов или пороховых зарядов должен быть направлен назад, ломая эту защиту,  но не поражая боевое отделение с экипажем.

Судя по внешнему виду башни Т-90М, по этому пути пошли, наконец, и наши танкостроители, вынеся из боевого отделения пушечную боеукладку, чтобы экипаж не сидел в пороховой бочке.
Опыт применения танков нашего выпуска показал, что лишь редкое его поражение    не приводит к взрыву Б/К со срывом башни и с однозначной гибелью экипажа. Война в Донбассе это показала "во всей красе", хотя не так уж сложно было додуматься еще при создании всего поголовья наших Т-64, Т-72, Т-80, как и всего многочисленного их потомства, не наступая на эти старые грабли времен Второй Мировой войны. А, если не хватало для этого своих мозгов, то  могли  хотя бы  скоммуниздить эту нехитрую идею с "Абрамса" и пр. забугровских танков.
Но лучше поздно, чем никогда :mad: .

Отредактировано сержант-1 (2020-04-15 07:05:40)

430

сержант-1 написал(а):

вынеся из боевого отделения пушечную боеукладку, чтобы экипаж не сидел в пороховой бочке.

Мне это совсем не так видится. Они "лишние" снаряды туда вынесли, которые по всем углам и щелям были рассованы, а боеукладка в автомате заряжания,как была,так и осталась, но в отличии от МЗ Т64, в этом они не стоят вертикально по периметру(кругу) танка(попадай куда хочешь,не промахнешься) а лежат, снаряд на заряде, что уменьшает площадь попадания. Но не думаю что есть большая разница при детонации 27 снарядов в автомате заряжания, или всех, "запасных"...шансов там нет и при трети боекомплекта.
У абрамсов и им подобным, другой подход, отличающий от наших, как небо и земля, это вышебные листы, у нас бронекапсула. У тех и других, есть свои огромные плюсы, так и огромные минусы. Вышебные, цель снизить внутреннее давление, капсула, как бык,которого кувалдой в лоб бьют, должен стойко давление это перенести. Выжить бык может, но вот здоровым он точно не будет. Но я лично и другое видел, как этого быка, обычной батарейкой(что такое электрошокер тогда еще не знали) "дубинкой",размером с ГАИшную палку, одним разрядом валили...это я к тому,стоит ли вообще огород городить, если от "копеечного" например "корвета", с парным выстрелом, ни одна броня не спасает. В военной промышленности, противоядее, быстрей начинают выпускать, чем сам яд.
Вот от коронавируса бы так... :crazyfun:


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки » Интересное и неожиданное о танках -2