Наzад v ГСВГ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Танки » Т-34 - мифы и правда о танке....
и сделаем вывод
рано делать выводы т к много не знаем
"ресторатор" был не прав, что взялся за это дело, ибо хотел как лучше, но дополнять может и не был в праве. в любом случае у него не было лицензии, представте кто то сделал операцию, но был не врач, вопросов будет не мало
рано делать выводы т к много не знаем
Фишка в том, что "Лейбштандарт" произвёл реставрацию на высоком уровне, почитайте хотя бы отзывы на сайте антиквариата. До этого они на высоком уровне восстановили "двойку" из Снегирей. На фото реставрированного "штуга" мы видим именно "штуг", а не "сарай" на каточках. Весь сыр-бор там из-за денег, что ушли они в другие руки 
Фишка в том, что "Лейбштандарт" произвёл реставрацию на высоком уровне, почитайте хотя бы отзывы на сайте антиквариата. До этого они на высоком уровне восстановили "двойку" из Снегирей. На фото реставрированного "штуга" мы видим именно "штуг", а не "сарай" на каточках. Весь сыр-бор там из-за денег, что ушли они в другие руки
вот именно, при том, я не спец по реставрации, но как вижу по роликам больше 70% именно от того старого "штуга" осталось...
По ТВ была озвучена информация, что в Курской битве со стороны Германии принимало участие в боях до 1/5 танков Т-34 (может быть все-таки , были с их стороны танки IV, а не Т-34, передача была посвящена танкам IV). И еще совершенно не понятно, каким образом Германия, со слов наших военночальников-мемуаристов, могла напасть на СССР имея явное "превосходство" в танках, при имеющихся на то время у нее танков IV всего 438 шт., при имеющихся у СССР к тому времени порядка 1200-1400 танков типа Т-34 и КВ (остального "хлама" типа Т-26 и БТ у СССР было также значительно больше, чем у Германии танков типа I-III).
По ТВ была озвучена информация, что в Курской битве со стороны Германии принимало участие в боях до 1/5 танков Т-34
Мужики! Меньше смотрите вы этот телебред! Неужели тяжело открыть Замулина или Лопуховского и почитать состав каждого батальона каждой дивизии на каждый день в той же Курской битве?
Были и у нас, и немцев трофейные машины, но в очень незначительных количествах. Их очень сложно эксплуатировать в боевых условиях.
Называть "хламом" БТ или Т-26 тоже не стоит. Это были, если не считать средств радиосвязи (их у нас до 44-го, практически, не было) вполне современные 41-му году, надежные боевые машины, хорошо освоенные в войсках. А в том, что воевать мы до конца войны учились, машины не виноваты. Т-34, КВ, ИСы, "Черчилли", Валлентайны", "Матильды", Т-70, "Гранты", "Стюарты", "Шерманы" и др. несли потери не меньшие.
Отредактировано сержант-1 (2012-04-18 08:45:11)
Были и у нас, и немцев трофейные машины, но в очень незначительных количествах.
Реально, да, потому что при первой же серьёзной поломке танк бросался. А вот если собрать все, то цифра получится ого-го себе. Например, в Харькове и Риге, были созданы цеха для ремонта сов. техники. Но это всё было капля в море. Перед Курской битвой в Харькове было отремонтированно около 300 единиц (не Т-34) сов. техники. Подавляющим кол-вом, конечно были танки, и не только Т-34.
Не брезговали и наши немецкой техникой. например в той же Курской битве использовались нем. зенитные орудия в составе противотанковых дивизионов с 88-мм Flak36/37.
А вот интересный документ по использованию "Тигров" в сов. Армии В роли эксплуатанта выступил 51 мотоциклетный полк. (ЦАМО РФ, фонд 323, опись 4756, дело №41, стр.5)
А вот ещё техника 213 тбр (ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1424, стр.305):
А вот "Пантера" в составе 198 ОТП (ЦАМО РФ, фонд 3895, опись 135765, дело №2):
И еще совершенно не понятно, каким образом Германия, со слов наших военночальников-мемуаристов, могла напасть на СССР имея явное "превосходство" в танках,
Воюют не танки, а подразделения, оснащенные танками. Танк лишь один из инструментов этого механизма и далеко не самый важный. Даже когда танков оставались в них единицы, они оставались очень опасным противником, благодаря подвижности всего этого механизма. ТТХ танков при этом - дело десятое, лишь бы он имел связь, умел ездить и стрелять. С относительно скромным, и по численности, и по ТТХ машин, танковым парком немцы загнали нас в 41-м да Тихвина, Москвы и Ростова, а в 42-м - на Кавказ и Волгу. (Пробег у танков, кстати, доходил до 11 тыс. км). Все это благодаря хорошо отлаженному механизму (орг.штатной структуре) танковых и механизированных дивизий. Калибр пушки и толщина брони при хорошей организации всех компонентов танкового подразделения большого значения не имеет.
Когда и мы научились их использовать, то БТшки дальневосточных фронтов (которых в их составе было еще много) в августе 45-го "кончили" непобедимых самураев за 25 дней, проехав через болота, пустыни и горы аж до Порт-Артура.
Отредактировано сержант-1 (2012-04-18 10:47:55)
А вот ещё техника 213 тбр
Интересный документ. на дворе конец 43-го, а танковая бригада - без средств связи....Слезно умоляют комендование обеспечить радиосвязью хотя бы каждую третью машину.
Отредактировано сержант-1 (2012-04-18 10:29:44)
а танковая бригада - без средств связи
Так они ж просят рации на нем. машины, 3 - Т-34, это мизер, по сравнению с 42 нем. танками (интересно, что за 9 танков в пути..?).
Так они ж просят рации на нем. машины, 3 - Т-34, это мизер, по сравнению с 42 нем. танками
Судя по тексту, 34-ки тоже - глухонемые.
Отредактировано сержант-1 (2012-04-18 10:44:32)
Вы здесь » Наzад v ГСВГ » Танки » Т-34 - мифы и правда о танке....
