"Назад в ГСВГ"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Т-34 - мифы и правда о танке....


Т-34 - мифы и правда о танке....

Сообщений 111 страница 120 из 366

111

coast70 написал(а):

Там школьники

Всегда поражали подобные рассуждения. Я не специалист, но думаю, что изменений очень много было.
Опыт боевых действий!
http://s50.radikal.ru/i127/1203/62/6d2b93d55525.jpg

http://i003.radikal.ru/1203/4f/a6229e81f565.jpg

http://s019.radikal.ru/i616/1203/2a/2a671b8c7020t.jpg

Вот примеры.

112

Доктор!
как известно данное постановление было выполнено частично в связи с началом ВОВ

113

Можно рассмотреть конечно по пунктам, но большинство изменений так и не ввели.

По первому документу:
1, 2, 3, 4, 6 пункт это перечисления "по факту". Уже всё ставится, но подано как "надо сделать".
5. Новый люк мехвода пошёл аж в конце сентября на последних танках ХПЗ.
7. тут не в курсе, надо смотреть документы.
8. Торсионы так и не внедрили, ком. башенка пошла аж с "гаек".
9. Первые ДВА огнемётных Т-34-76 выпустили в последней партии Т-34 с ХПЗ, оба ушли в 21 тбр. На СТЗ огнемётные пошли с весны 1942г.

Вот Вам и ответ. Точно так же и со вторым документом... Со вторым вообще беда, из предложенного НИЧЕГО выполнено не было.

Ну а таблицу, покажите ув. Константин-Урал пусть поищет 60-мм лобовой лист в Т-34-85 :)

Отредактировано coast70 (2012-03-25 21:31:55)

114

coast70 написал(а):

Ну а таблицу, покажите ув. Константин-Урал пусть поищет 60-мм лобовой лист в Т-34-85


Объяснял, ище раз объясняю, какая для Вас разница приведу в пример таблицу или нет, все равно будет отрицание. Вы сами разберитесь в своих
высказываниях и читайте правильно; если пишется и внизу приведены источники-ну никак не означает что данное придумал я; если Вы пишите частично был выполнен план ГКО до его отмены-для чего сами утверждаете что танков с увелечинненой броней не было; дальше некоторые форумчане пишут-все башни были литые, уточняйте сами на каких образцах или кто то будет отрицать что были штампованные;
далее может кто то из Вас скажет какими привелегиями пользовался Сормовский завод?...Может кто то скажет про технологию изготовления корпуса? Каким образом располагался накладной бронелист на лоб корпуса? Вы же сами приводите мне ТТХ с различных сайтов, так на таких же сайтах и ТТХ есть где лоб корпуса аж в 90 мм указан,, заметьте не я утверждаю.  Даже работники в различных музеях ничего не расскажут. Потому как истинная правда забыта с годами, и есть только в архивах, и то не вся. Сейчас на постаментах стоит то, что сохранили, в которых детали и Т-34 и Т-34-85 как сборная модель, плюс восстановленные. Я оставался и останусь при своем мнении. Посмотрите сами, думаю у каждого в городе есть экспонат танка, и измерьте, если сможете как некоторые советовали-линейкой и штангеном, заваренный корпус танка. И никто на сто процентов не может сейчас сказать что было выполнено в те годы...

115

http://uploads.ru/t/S/k/t/SktFd.jpg http://uploads.ru/t/V/O/H/VOH8C.jpg
http://uploads.ru/t/I/f/1/If1Pa.jpg http://uploads.ru/t/n/z/R/nzRiJ.jpg
http://uploads.ru/t/k/s/b/ksbJW.jpg http://uploads.ru/t/G/y/j/GyjEL.jpg

116

Константин-Урал написал(а):

Каким образом располагался накладной бронелист на лоб корпуса?

На Т-34-85 просто приваривался на борта. Изнутри усиливался накладками. Промерять толщину лобового листа очень просто - подойти и померять торец.

Константин-Урал написал(а):

утверждаете что танков с увелечинненой броней не было

С катанной броней выше 45-мм, танков не было. Были попытки усиливать накладной броней, но от неё отказались. Число Т-34-76 "пирожков" с доп. броней составило около 200 танков. Выпускались около месяца в январе-феврале 1942г. Ссылку с историей установки доп. броирования я Вам постил.

Константин-Урал написал(а):

некоторые форумчане пишут-все башни были литые, уточняйте сами на каких образцах или кто то будет отрицать что были штампованные;

Штампованные были только "гайки" да и то по чертежам башни на опытный Т-34С. Все башни на Т-34-85 ЛЮБОГО завода - литые.

Аксиома: танков Т-34-85 с лобовой бронёй больше чем 45-мм НЕ БЫЛО,

Отредактировано coast70 (2012-03-25 23:08:49)

117

coast70 написал(а):

8. Торсионы так и не внедрили, ком. башенка пошла аж с "гаек".


Здравствуйте. я совсем не спец. по части танков. Знал, что у танка т-34 торсионная подвеска, а тут такой документ...... Объясните, пожалуйста, каким образом была выполнена подвеска катков т-34, если торсионы были не внедрены? С уважением Сергей Яковлевич.

118

О! Скачали таки Фронтовую иллюстрацию! :)

И что я должен сделать глядя на эти чертежи? :) Убедится в своей правоте? :)

119

Сергей Яковлевич написал(а):

Знал, что у танка т-34 торсионная подвеска

Это Ваше, извиняюсь заблуждение, на Т-34-ках стояла ПРУЖИННАЯ подвеска типа "Кристи".

Вот Вам пара ссылок для подтверждения моих слов:
Подвеска типа "Кристи":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Подвеска_Кристи
Торсионная подвеска:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Торсионная_подвеска

120

coast70 написал(а):

Штампованные были только "гайки" да и то по чертежам башни на опытный Т-34С. Все башни на Т-34-85 ЛЮБОГО завода - литые.

Не пора ли уважаемому Константину  "выключить дурака" и просто внимательно почитать литературу, которой более, чем достаточно? Только в ссылках, которые насбрасывал Вадим, описан чуть ли не каждый болт этой машины выпуска любого завода и любого периода выпуска.


Вы здесь » "Назад в ГСВГ" » Танки Победы - Слава и Забвение. » Т-34 - мифы и правда о танке....