Не все винтовки тогда были СВД, сам видел образцы без автоматического заряжения, где надо было ручкой затвора работать.  А в спецназе, я так понял, тренировали всех поголовно стрелять из мосинских, наверно такая техника обучения была.   Вот как писал об этом служивший в бригаде: "Нам их привезли когда в ротах ввели должность снайпера.По одному на взвод,но до СВД снайпера успели потренироваться стрельбе из новеньких трёхлинеек 1943г. выпуска.  Нас самих учили стрелять на отлично.Часто было по три раза в неделю стрельбы,дневные и ночные. А СВД даже на скачки и переходы с собой не брали".  Надо полагать, рядовой спецназовец должен уметь стрелять как снайпер, иначе нефик делать во вражьем тылу, куда его готовили.  Спецназ этот стоял в 5 км от полка, подчинялся напрямую ГРУ и его бойцов, а их было около 3 тыс. чел., никогда не привлекали для гарнизонной службы или каких-то левых работ.

Сильно подозреваю, что "служивый" этот был лишь свинарем или грозным бойцом по ремонту канализации из хозвзвода обслуги расположения этого "спецназа".

В штате мотострелкового взвода во все времена, что помню (с конца 60-х) был снайпер с СВД. Никаких "трехлинеек" (а, точнее, того оружия, под которым околопехотная  бестолочь понимает винтовку обр. 1891/30 г.г., ибо любое оружие калибра 7.62 мм является "трехлинейным") уже не было. В Советской Армии мне их  и в руках держать не пришлось.  С середины 70-х СВД была и в пехоте взводов  внутренних округов, где мне доводилось служить, будучи выдернутым из запаса, командуя и мотострелецким взводом, и ротой. В Афган вся пехота тоже ушла с СВД в каждом взводе.
А "учебных гранатометов" в природе не существовало. Были вкладные стволы ПУС-7 к обычным, штатным для каждого мотострелкового отделения РПГ-7,  стрельбе из которых тренировали гранатометчиков (а учебках всех курсантов, без исключения) до получения ими твердых навыков перед стрельбой штатными выстпрелами ПГ-7В. Внешне они выглядели как обычные выстрелы гранатомета, только со стволом под патрон внутри и затвором одиночного заряжания в габаритах калибра (40 мм) ствола гранатомета.
И в ПУС-7 применяли не "винтовочный патрон", а обычный автоматный трассер — патрон обр.43-го с пулей Т-45 (зеленая маркировка). Причем, даже его мощность была избыточной для имитации траектории полета  гранаты. Для того, чтобы приблизить траекторию трассера к траектории гранаты и нормально пользоваться прицелами РПГ, ствол ПУС-7 имел глубокие нарезы  для прорыва избыточных газов.

Если это называется "учили стрелять на отлично", то как тогда назвать стрельбы в нашей учебке, когда каждый батальон стрелял непрерывно целую неделю на вылезая с полигона? Из-за плотного графика дневных и ночных стрельб даже не было времени на чистку оружия, из-за чего к выпуску курсантов автоматы  уже плевались. По этой причине  по выпуску их списывали, и все роты к новому набору курсантов получали новенькие стволы. У меня в солдатском военнике было записано три АКМ, не считая РПК курсанского периода службы в этой учебке. Каждый взвод в период тренировок по 3-му УУС за дневную стрельбы расходовал не менее 5 ящиков патронов (это более 200 выстрелов на ствол —  только днем до ухода на обед и на подготовку к ночным стрельбам).

Понятно, что ГРУшникам такая стрельба, как пехотному сержанту, и не требовалась. У них другая специфика, в силу которой оружие им нужно, лишь чтобы живым в плен не попадать, ибо разведчик, открывшийся в тылу пр-ка своей стрельбой, уже не жилец.

Отредактировано сержант-1 (2018-08-08 08:07:18)

Разница в дальностях стволов одного калибра при снайперской стрельбе особого значения не имеет. Попасть с одого выстрела в цель, габаритами менее осей эллипса рассеивания ствола все равно крайне маловероятно, каким бы продвинутым не был прицел и каким бы мастерством не обладал стрелок — хоть зажми оружие в тиски. Для поражения цели каждого размера и с каждой дистанции с определенной вероятностью существует норматив расхода боеприпасов, указанный в НСД каждого оружия. По памяти уже не помню, но  они у старой снайперки и у СВД отличаются незначительно, а СВД за тот короткий период, пока цель "нарисована" в прицеле, способна все же послать в неё не одну пулю, а несколько, существенно повысив этим вероятнось её поражения. Эллипс этот влазит в габарит фигуры типовой цели (головная или грудная  фигура) не далее 300-400 метров — хоть у винтовки обр. 1891/30, хоть у СВД.
И еще.... Для хоть какой-то обоснованности снайперского выстрела в тылу пр-ка (обнаружив при этом себя) нужно не просто попасть в площадь фигуры цели, а попасть в её конкретное место. Для этого дистанция и вовсе должна быть не более 200 метров. Поэтому, кстати, на устаканившейся ЛБС снайпера ведут свою охоту с нейтральной полосы, а не с безопасного расстояния из-за спины пехоты в окопах..

Отредактировано сержант-1 (2018-08-08 09:11:04)

"Универсальный" — это одинаково никудышний во всех отношениях. Потому любая нормальная  группа состоит из хороших спецов в каком-то конкретном деле (подрывник, сапер, химик,  радист, медик или даже снайпер, если задание предусматривает устранение какого-то крупного чина пр-ка). 
Да и грамотная диверсия обычно не является шумом-грохотом с присутствием "на месте преступления" её исполнителей. Обычно её стараются выдать за удачный обстрел дальнобойным оружием этого квадрата, под прикрытием которого и приводится в действие взрывное устройство, подсунутое диверсантами, которые уже давно сделали оттель ноги (вот какая часть тела должна быть универсально тренированная для таких спецов).

Отредактировано сержант-1 (2018-08-08 09:50:08)